Светодиоды. Вариант?

Да нет, фоток мне не надо. Вы мне просто объясните на словах как Вы совмещаете растения с разными световыми требования. И как это собираетесь выращивать огурцы под СД. Чем собираетесь создавать необходимую мощность излучения.
Огурцы, редис и землянику выращивают не первый год в теплицах и основы их успешной культуры описаны до мелочей.
Я на личности не перехожу, а всего лишь критикую мнение и отдельные высказывания-но это мое право.
Тема действительна исчерпала себя.

Для любых прочих НУЖД желтый свет ДНАТа действительно сгодится.
Да вот только глобальная нужда земных растений лежит вне этого
спектра, т.е. в основном, в красной и синей областях видимого
спектра. А посему только 30-35 процетов ДНАТовской силищи
заходит в листики, а все остальное служит для освещения космоса
и обогощения чубасов.

Я внимательно слежу за вашей интереснейшей дискуссией и удаляю флейм. Не увлекайтесь    

Полезное для растений излучение лежит в области видимого спектра. При этом наибольшее значение имеет область от 400 до 700 нм, которая называется областью ФАР (фотосинтетически активная радиация). Доля потребляемой лампой электроэнергии, переходящая в излучение в области ФАР, называется КПД ФАР. Этот показатель в среднем составляет 10-12% для ртутных ламп, 20-22% для люминесцентных ламп (для компактных в 1,5 раза ниже), 26-28% для натриевых ламп высокого давления, 26-30% для металлогалогенных ламп.
Вот от куда. www.fitolampa.ru/likbez.htm

Прошел почти месяц- томаты должны уже быть см 40-45.
Может уж и с бутонами.

А фоток экспериментального выращивания зелени под диодами так и нет.

Зайду через месяц- проверю- можт все-таки будет урожай хоть чего-нибудь.


Всех поздравляю с наступающим святым праздником Победы!
Не забудем выпить 100г за тех, кто не дожил до неё!

Юрий Бекетов,
На мой взгляд не важно что растить и какой световой день. А важно регулярно освещать ход эксперимента (с фотками). Ну и, кончно, контрольная группа вна обычном подоконнике...
А выводы о пользе или бесполезности СИД подсветки каждый сможет сделать сам...

Но если все-тки ставить эксперимент, я бы поставил бы такой:
посадил бы семечки из одного пакета быстро растущих растений в три разных световых условия:
на солнечный подоконник,
в шкаф под световую доску- на все 24 часа, как и рекомендует Оптоника, говоря об энергоэкономии диодоф
просто под фитолампу- тоже без солнечного света

Я так понимаю, что мои вялые попытки соблюсти равенство условий по температуре в эксперименте отвергнуто. Ладно.  

Перцы острые в качестве быстрорастущих растений устроят или нужно бежать в магазин за чем-нибудь другим?

Что планируется: растения будут расти в условиях освещения:
1 группа - на подоконнике (по настоянию общественности) Сразу предупреждаю, что окна у меня выходят не лучшим образом, но других подоконников у меня нет (квартиру в Калифорнии с оранжереей покупать не буду - извините)  

2 группа - под осветителем СИДОР-100. Просьба к сторонникам светодиодов выступить с предложениями по расстоянию до макушки растений

3 группа - под лампой  ДНаТ филипсовский SON-T-AGRO на 400 ватт (я полагаю, что противники LED примут этот вариант освещения как близкий к оптимальному)

2 и 3 группа растений будут выращиваться в почве из одного пакета с поливом водой из одной емкости в по-возможности одинаковых температурных условиях без использования удобрений и стимуляторов роста а так же других веществ, оказывающих влияние на рост растений. Данные группы растений будут выращиваться без доступа солнечного света. Иногда, для полива, буду вынужден включать 15-ватную энергосберегающую лампочку производства МЭЛЗ на удалении от растений около 2 метров на срок не более 30 минут в сутки. Этот фактор будет одинаковым для 2 и 3 групп. Других источников света постараюсь избегать или же делать так, чобы их влияние было таким же практически одинаковым для экспериментальных групп.

Предлагаю все-таки одинаковую продолжительность подсветки, но, если сторонники LED будут настаивать на более длительном освещении - думаю, можно рассмотреть эту возможность совместно с другими форумчанами.

Продолжительность эксперимента - 30-45 суток. (иначе зачем быстрорастущие растения) Если на этом этапе разница будет не существенна или оспариваема то можно будет обговорить продление, хотя мне, честно говоря, захочется какой-нибудь компенсации

Сторонники LED ОКЛИКНИТЕСЬ!!! Без Вашего участия все это затевать нет смысла. Если будем оспаривать результаты потом, то предлагаю, чтобы право голоса имели только те, кто высказался до эксперимента (ну или, скажем, я не буду считать себя обязанным отвечать людям, которые стояли в сторонке). Иначе извините, задним умом всем легко. Это же условие относится и к их противникам, но, поскольку у меня нет опыта работы с LED-осветителем, то и вопросов к Вам (сторонники) больше.

ОК. Какие предложения?


Я лично предложил это для того, чтобы сравнить два реально существующих решения. Не голословно и не на пальцах (тем более что самые активные участники здешней дискуссии далеко не всегда друг друга слышали). Мне лично на данный момент кажется, что для маленькой площади до 20х20 см светодиодам сложно что-либо противопоставить, т.к. ДНАЗы все-таки дают на приемлемом для их обогрева расстоянии большее по размеру пятно. Для теплицы на данный момент развития натриевые лампы будут более выгодны. Но это мое субъективное мнение. Поскольку основной спор зашел вокруг площади 1м2 (ну или близкой) -  а именно такие или сопоставимые площади у большинства цветоводов/садоводов (ну не можем мы остановить себя на этапе 1-2 растений ) то и родилась мысль самому проверить, раз уж деньги потрачены. Ну и другим рассказать о возможных проблемах или наоборот, невероятных преимуществах новой технологии. Меня лично фотографии одной розочки или лука не убеждают. Я не смог найти примеров выращивания растений, требовательных к свету,  под светодиодами. Наверняка и мой опыт не всех убедит. Но я продолжаю наивно полагать, что при конструктивном участии обеих сторон в этой затее можно будет большинству думающих людей прийти к однозначному для себя выводу каким образом тратить деньги.

2 Глеб А LEDMAN не забанен?
Очень не хочется верить в то, что у него нет сил/времени/желания с нами разговаривать.