Там ващще фигня какая-то по ссылке
Лампа накаливания 25Вт. Световой поток (Самая помоечная лампа - 12 лм на Вт) = 12*25=300 Лм.
Угол полной сферы равен 4*pi=12 с хвостиком. Получаем силу света (люмены поделить на угол): 24 Кд. Освещение на растянии 1 метра от лампы равно (правило квадратов = освещеность равна силе света делить на квадрат расстояни) 24 Лк. А у них - 290 Лк. Вы когда-нибудь пробовали читать под унылой лампой сельского нужника? Во-во. А 290 Лк - приличное освещение на рабочем столе.
Далее, их супер-пупер диод GNL-PAR-38-W165UW. По таблице от состоит 165 диодов, каждый яркость 3000 мКд=3Кд. Тогда получается суммарная яркость 3*165=495Кд и освещенность на 1 метре - 495 Лк, в 100 раз меньше чем у них.
GNL-E27/01-W34UW - 34 диода по 3Кд каждый. В сумме 100 Кд и 100 Лк на 1 расстоянии 1 метра.
ПОлучается, что во всех данных ошибка в 10 раз (100 раз - лишний ноль). Хрен его знает откуда это. Скорей всего переводили из фут-кандел в люксы и ноль забыли
Но главное не это, а очередная лапша. Сравнивают лампы накаливания без рефлектора, которая освещает весь сельский нужник и светодиоды с углом в 50 градусов.
Угол 50 градусов соответствует телесному углу в 2*pi*(1-cos(50/2))=0.6, а полный телесный угол - 4*pi. Т.е. ребятки сравнивают 5% потока лампы со 100% потока СИД. И это честно?
А нафига? Уже все известно, как считать. У меня на сайте есть, в любом справочнике есть. Только вы же считать не будете, поскольку необучены. Уже тут кто был (либо ваша предыдущая инкарнация, либо очередной тролль) страниц так 15 назад, который люмены считал и я ему много цифирей сбрасывал. И где же он?
За вашими растеканиями мыслью по древу не угнаться.
На второй страницы нашей увлекательной саги я уже обсчитывал и сравнивал диоды с лампой.
Кстати, ту т видел интересную мыслю, что растения зеленые, поскольку они появились позднее пурпурных бактерий, которые прекрасно "подъедают" зеленую часть спектра. Поэтому зеленым фотосинтезирующим бактериям пришлось подбирать крохи в синей и красной областях , чтобы уцелеть. КОроче, пофантазируйте на эту тему, вам страниц на 10 будет занятие
39 Вт, 2500 Лм внутри угла 60 градусов (здесь дяди солидные и пишут то, что полагается), осевая сила света 2000 Кд, что в 4 раза больше, чем монстр из 165 диодов, а по мощности только в два раза больше. Я уже не говорю про размер (PAR38 = 4.75" и MR16=2") и стоимость. 3 года назад оптовая цена на такую лампу была $20. И вы будете тягаться своими диодами с этой лампой?
Для приличных мощностей светодиоды не будут выгодны до тех пор, пока их яркость (2-3 cd/mm2) не сравняется, как минимум с яркостью лампы накаливания 15-20 cd/mm2. А уж про газоразрядные с яркостью 70-100 cd/mm2 я буду молчать.
Короче, опять аффтар убей сибя апстену "мозгом в космос".
Лампа накаливания 25Вт. Световой поток (Самая помоечная лампа - 12 лм на Вт) = 12*25=300 Лм.
Угол полной сферы равен 4*pi=12 с хвостиком. Получаем силу света (люмены поделить на угол): 24 Кд. Освещение на растянии 1 метра от лампы равно (правило квадратов = освещеность равна силе света делить на квадрат расстояни) 24 Лк. А у них - 290 Лк. Вы когда-нибудь пробовали читать под унылой лампой сельского нужника? Во-во. А 290 Лк - приличное освещение на рабочем столе.
Далее, их супер-пупер диод GNL-PAR-38-W165UW. По таблице от состоит 165 диодов, каждый яркость 3000 мКд=3Кд. Тогда получается суммарная яркость 3*165=495Кд и освещенность на 1 метре - 495 Лк, в 100 раз меньше чем у них.
GNL-E27/01-W34UW - 34 диода по 3Кд каждый. В сумме 100 Кд и 100 Лк на 1 расстоянии 1 метра.
ПОлучается, что во всех данных ошибка в 10 раз (100 раз - лишний ноль). Хрен его знает откуда это. Скорей всего переводили из фут-кандел в люксы и ноль забыли
Но главное не это, а очередная лапша. Сравнивают лампы накаливания без рефлектора, которая освещает весь сельский нужник и светодиоды с углом в 50 градусов.
Угол 50 градусов соответствует телесному углу в 2*pi*(1-cos(50/2))=0.6, а полный телесный угол - 4*pi. Т.е. ребятки сравнивают 5% потока лампы со 100% потока СИД. И это честно?
| Цитата |
|---|
| marsianin пишет: Вы нашли что-нибудь по пересчету люксов в мкммоль/кв.м.сек для разных ламп? Мне сказали, что это может здорово помочь в обсчете количества диодиков разного цвета. Я параллельно тоже поищу. |
А нафига? Уже все известно, как считать. У меня на сайте есть, в любом справочнике есть. Только вы же считать не будете, поскольку необучены. Уже тут кто был (либо ваша предыдущая инкарнация, либо очередной тролль) страниц так 15 назад, который люмены считал и я ему много цифирей сбрасывал. И где же он?
За вашими растеканиями мыслью по древу не угнаться.
На второй страницы нашей увлекательной саги я уже обсчитывал и сравнивал диоды с лампой.
Кстати, ту т видел интересную мыслю, что растения зеленые, поскольку они появились позднее пурпурных бактерий, которые прекрасно "подъедают" зеленую часть спектра. Поэтому зеленым фотосинтезирующим бактериям пришлось подбирать крохи в синей и красной областях , чтобы уцелеть. КОроче, пофантазируйте на эту тему, вам страниц на 10 будет занятие
39 Вт, 2500 Лм внутри угла 60 градусов (здесь дяди солидные и пишут то, что полагается), осевая сила света 2000 Кд, что в 4 раза больше, чем монстр из 165 диодов, а по мощности только в два раза больше. Я уже не говорю про размер (PAR38 = 4.75" и MR16=2") и стоимость. 3 года назад оптовая цена на такую лампу была $20. И вы будете тягаться своими диодами с этой лампой?
Для приличных мощностей светодиоды не будут выгодны до тех пор, пока их яркость (2-3 cd/mm2) не сравняется, как минимум с яркостью лампы накаливания 15-20 cd/mm2. А уж про газоразрядные с яркостью 70-100 cd/mm2 я буду молчать.
Короче, опять аффтар убей сибя апстену "мозгом в космос".
.