Лампа накаливания 25Вт. Световой поток (Самая помоечная лампа - 12 лм на Вт) = 12*25=300 Лм. Угол полной сферы равен 4*pi=12 с хвостиком. Получаем силу света (люмены поделить на угол): 24 Кд. Освещение на растянии 1 метра от лампы равно (правило квадратов = освещеность равна силе света делить на квадрат расстояни) 24 Лк. А у них - 290 Лк. Вы когда-нибудь пробовали читать под унылой лампой сельского нужника? Во-во. А 290 Лк - приличное освещение на рабочем столе.
Далее, их супер-пупер диод GNL-PAR-38-W165UW. По таблице от состоит 165 диодов, каждый яркость 3000 мКд=3Кд. Тогда получается суммарная яркость 3*165=495Кд и освещенность на 1 метре - 495 Лк, в 100 раз меньше чем у них.
GNL-E27/01-W34UW - 34 диода по 3Кд каждый. В сумме 100 Кд и 100 Лк на 1 расстоянии 1 метра.
ПОлучается, что во всех данных ошибка в 10 раз (100 раз - лишний ноль). Хрен его знает откуда это. Скорей всего переводили из фут-кандел в люксы и ноль забыли
Но главное не это, а очередная лапша. Сравнивают лампы накаливания без рефлектора, которая освещает весь сельский нужник и светодиоды с углом в 50 градусов. Угол 50 градусов соответствует телесному углу в 2*pi*(1-cos(50/2))=0.6, а полный телесный угол - 4*pi. Т.е. ребятки сравнивают 5% потока лампы со 100% потока СИД. И это честно?
Цитата
marsianin пишет: Вы нашли что-нибудь по пересчету люксов в мкммоль/кв.м.сек для разных ламп? Мне сказали, что это может здорово помочь в обсчете количества диодиков разного цвета. Я параллельно тоже поищу.
А нафига? Уже все известно, как считать. У меня на сайте есть, в любом справочнике есть. Только вы же считать не будете, поскольку необучены. Уже тут кто был (либо ваша предыдущая инкарнация, либо очередной тролль) страниц так 15 назад, который люмены считал и я ему много цифирей сбрасывал. И где же он?
За вашими растеканиями мыслью по древу не угнаться.
Кстати, ту т видел интересную мыслю, что растения зеленые, поскольку они появились позднее пурпурных бактерий, которые прекрасно "подъедают" зеленую часть спектра. Поэтому зеленым фотосинтезирующим бактериям пришлось подбирать крохи в синей и красной областях , чтобы уцелеть. КОроче, пофантазируйте на эту тему, вам страниц на 10 будет занятие
39 Вт, 2500 Лм внутри угла 60 градусов (здесь дяди солидные и пишут то, что полагается), осевая сила света 2000 Кд, что в 4 раза больше, чем монстр из 165 диодов, а по мощности только в два раза больше. Я уже не говорю про размер (PAR38 = 4.75" и MR16=2") и стоимость. 3 года назад оптовая цена на такую лампу была $20. И вы будете тягаться своими диодами с этой лампой?
Для приличных мощностей светодиоды не будут выгодны до тех пор, пока их яркость (2-3 cd/mm2) не сравняется, как минимум с яркостью лампы накаливания 15-20 cd/mm2. А уж про газоразрядные с яркостью 70-100 cd/mm2 я буду молчать.
Короче, опять аффтар убей сибя апстену "мозгом в космос".
39 Вт, 2500 Лм внутри угла 60 градусов (здесь дяди солидные и пишут то, что полагается), осевая сила света 2000 Кд, что в 4 раза больше, чем монстр из 165 диодов, а по мощности только в два раза больше. Я уже не говорю про размер (PAR38 = 4.75" и MR16=2") и стоимость. 3 года назад оптовая цена на такую лампу была $20. И вы будете тягаться своими диодами с этой лампой?
Udaff пишет: Далее, их супер-пупер диод GNL-PAR-38-W165UW. По таблице от состоит 165 диодов, каждый яркость 3000 мКд=3Кд. Тогда получается суммарная яркость 3*165=495Кд и освещенность на 1 метре - 495 Лк, в 100 раз меньше чем у них.
Это если бы лампа светила во все стороны. А поскольку она светит в 50-градусном конусе, то в нём на расстоянии метра освещённость будет в среднем 495 / ((1-cos(50/2))/2) = 10500 люкс. Правильно?
Udaff пишет: Для приличных мощностей светодиоды не будут выгодны до тех пор, пока их яркость (2-3 cd/mm2) не сравняется, как минимум с яркостью лампы накаливания 15-20 cd/mm2. А уж про газоразрядные с яркостью 70-100 cd/mm2 я буду молчать.
Не могу точно сказать, но где то слышал, что геометрические размеры полупроводникового чипа, т.е. собственно источника света в собственно дешевом тайваньском светодиоде на 10-12 кд в среднем не превышают 0,25х0,25 мм в квадрате и средняя площадь перехода из р в n не превышает 0,0625 кв.мм. Таким образом, не пробивая мозгом космос, можно получить 160 кд/кв.мм. на рядовых коммерческих диодах.
Уверен, что Удафф и этот тезис опровергнет глазом не моргнув. Удачи всем .
Лербин пишет: Это если бы лампа светила во все стороны. А поскольку она светит в 50-градусном конусе, то в нём на расстоянии метра освещённость будет в среднем 495 / ((1-cos(50/2))/2) = 10500 люкс. Правильно?
Нет, неправильно. Указана сила света. Поэтому освещенность может быть подсчитана прямо по ней. Никакие углы здесь не нужны. И не важно, светит ли лампа во все стороны или у нее угол пучка 1 градус. Это сила света
В реальной жизни так и считают силу света СИД - направили на стенку, померили оссвещенность и помножили на квадрат расстояния.
Делить на телесный угол можно люмены, получая силу света.
Цитата
marsianin пишет: Не могу точно сказать, но где то слышал, что геометрические размеры полупроводникового чипа, т.е. собственно источника света в собственно дешевом тайваньском светодиоде на 10-12 кд в среднем не превышают 0,25х0,25 мм в квадрате и средняя площадь перехода из р в n не превышает 0,0625 кв.мм. Таким образом, не пробивая мозгом космос, можно получить 160 кд/кв.мм. на рядовых коммерческих диодах.
Уверен, что Удафф и этот тезис опровергнет глазом не моргнув.
А чего тут моргать-то. Нельзя делить силу света на ВЫХОДЕ диода (т.е. преобразованную линзой) на площадь, которая на ВХОДЕ. А то я могу поставить офигительного диаметра линзу, которая уменьшит ваш пучок в два раза. Тогда осевая сила света возрастет в 4 раза (патамушта телесный угол, он, сцукко, в квадрате) и ваши калькулейшн дадут почти 500 кд/мм
Сила света она не сохраняется при преобразовании пучка оптической системой. Для чего, собственно, и ставят систему. Сохраняется только один параметр - яркость. Усиленно по этому поводу учить олбанский... т.е. читать википедию про оптические инварианты или сходить ножками в библиотеку и читать учебник. Названий много для этого закона, самые крутые могут посмотреть теорему Луивилля о сохранении фазового пространства. Самые непродвинутые - закон сохранения энергии. ФИзика, она, сцукко, везде взаимосвязана.
Если так уж хоцца подсчитать яркость, то надо либо:
1) Померить свет с 0.0625 кв мм и подсчитать силу света и яркость. Даже не знаю, как вам это сделать без фотометрического шара
2) Взять характеристики диода на выходе и поверить в закон сохранения. Например,
Udaff пишет: Нет, неправильно. Указана сила света. Поэтому освещенность может быть подсчитана прямо по ней. Никакие углы здесь не нужны. И не важно, светит ли лампа во все стороны или у нее угол пучка 1 градус. Это сила света
То есть, в данном случае Кандела равна не 4*Пи*Люмен, а 2*Пи*(1-cos(50/2))*Люмен? (прошу прощения, если продолжаю тупить)
more4 пишет: Для каких тогда хозяйств он торгует ? Есть подозрение, для каких...
Если мы подумали об одном и том же, то в этих "хозяйствах" выход "полезного" продукта напрямую зависит от освещённости, и никто в здравом уме ДНаТ на СИДОР не променяет.
Все господа, мне кажется дискуссия себя окончательно исчерпала. Тему закрываю. Если кого-то не устраивает - пишите в высшие инстанции, администрации, кому хотите, мне этот цирк на последних страницах надоел.
Обсуждение светодиодов считайте свернутым до осени. Если кто заведет про них новую тему до сентября - будет забанен. Просто потому что я буду в отъезде а эти топики явно требуют личного присутствия.