Какие же лампы мне нужны?

Мне интересно, почему не используют ДНаЗ-1? ДНаЗ почти всё, что отражает, отбрасывает в стороны. Оно надо? Я, конечно, могу предположить, что существуют экзотические интерьерные решения, когда надо, но на здешних фото их не увидел.

Если не самую паршивую жестянку согнуть на коленке, придав нужную форму (варианты форм см. на сайте Миклухи), световой поток там-где-надо только вырастет. И свет не будет раздражающе бить по глазам.

Удач.

Олег - я бы брал чисто по визуальным ощущениям. Глазам приятно - берите, неприятно - не берите. Растениям более все равно, чем вам  

Глеб, в начале 2003 года Рефлаксы продавали лампы с более глубоким, чем у ДНаЗ отражателем "REFLUX-1 with semi-wide light distribution". Ширина диаграммы примерно 110 градусов. Ответ на свой вопрос о том, почему их не используют, я уже нашёл: "их больше не выпускают". Я не подумал об этом и задал глупый вопрос.

Тогда же они приводили на сайте некие диаграммы от своего ДНаЗ-а без учёта прямого света горелки и без указания расстояния для которого снята или расчитана эта диаграмма (судя по всему, очень небольшого). Выглядело красиво, типа не для простолюдинов рисуют, что-то понимающиев оптике, увидят, что приведены "левоватые" характеристики зеркала.

ДНаЗ может хорошо освещать большие площади, там где нужны поля из сотен светильников. Потери света от расположенных близко к стенке теплицы ламп и их более высокая цена вполне окупаются отсутствием необходимости покупать, монтировать и обслуживать отражатели.

Для любителей он, также может быть интересным, как законченное решение, не требующее вложений дополнительного труда. Какой-то отражатель лучше никакого. Существовали и лучшие решения (ДНаЗ-1), но Рефлакс их больше не предлагает.  

Из рекламы с их сайта:

"«Рефлакс» — это натриевая лампа высокого давления направленного действия со встроенным в нее зеркальным отражателем (кстати, без подобного реально теряется до 80% света)."

Если я очень постараюсь, то смогу потерять ещё больше.

"Весьма существенно, что зеркальный отражатель «Рефлакса» направляет весь свой световой поток не просто вокруг, а прицельно на нашу рассаду."

Отражатель с самонаведением?

"А ее КПД беспрецедентно — 0,95 (вместо 0,5—0,7 у других светильников), как и срок службы — до 20 000 часов."

"По сути, лампа В. М. Пчелина — единственная из всех существующих, способная обеспечить оптимальное развитие и хороший рост рассады помидоров, перцев, баклажанов, других овощных и декоративных растений на домашнем подоконнике."

Когда втирают что-то по поводу беспрецедентности, единственности, отсутствии аналогов, то хотят обмануть. Я много раз проводил раскопки вокруг таких утверждений, исключений из эмпирического правила не заметил. Считаю безошибочным признаком лжи.

"Такая лампа даже при относительно небольшой мощности 70 Вт, закрепленная в центре подоконника, стола или полки, в 0,5 м над растениями освещает домашний огород площадью 1,5 м2 не хуже яркого солнышка!"

Особенно края этого огорода. Мне лень считать. Непосредственно под лампой около 5000 люксов. Для сравнения: неяркое солнышко в средней полосе России 50000.

Удач.

Уважаемые! Я тут у Вас впервые. Прочитала всё.Не могу сделать выбор в плане спектра и полезности. Выбор стоит между  Philips TL-D/830 и Osram Fluora L 36w/77. У меня одни фуксии. Требуется опытный советчик, который решит за меня. Что всё же важнее: спектр или люксы? Мне нужен свет-полутень, и чтобы фуксии не вытягивались сильно. Кстати, кто-нибудь фуксам подсветку делал? Кто тут у Вас главный по фуксиям?  

При одинаковых классах источников света важнее ватты. И не забивайте себе голову всеми этими спектрами и люксами  

Конкретно фуксиями я не занимался, посоветовать не могу.

I.V.A.N.

Ответил в соседней теме.

Судя по написаному, под эти критерии подходят люминисцентные лампы всех видов (компакты, Т-8, Т-5).

Люм. лампы подходят для подсветки (эстетическа, оформление декора)и досветки (при нехватки естественного освещения в комнате) комнатных растений, а не для выращивания растений.
Про лампы для выращивания растений очень много написано на форуме. Так что определитесь для каких целей вам необходим свет.

LEDMAN 2,
ох как Вы загнули.

а на счёт фикуса. так у меня без досветки растёт с поливом по принципу: у каланхое листики завяли - надо полить цветочки, и ничего! фикус растёт, не очень быстро, но у меня фикус натасья он и не должен быстро, но за год дал прирост см 10-15 и выглядит вполне себе ничего, может быть я его ээээ тоже растянула при нагреве )))) так что I.V.A.N., не переживайте так за него.

По поводу использования досветки фикуса... Как любой начинающий любитель жаждущий вырастить хорошее красивое растение задался целью создать наиболее благоприятные условия для роста и развития моего подопечного. Так как фикусы не любят перемены мест, он изначально был поставлен на приготовленное для него место, в угол между диваном и стеной. Это место затемнённое, поэтому и потребовалась лампа для досветки. Оптимально для этих целей подошел вариант переноска на прищепке. Изначально поставил fito лампу General Electric, после прочитанного на форуме сменил её на 11 ваттную компакт люм. лампу Comtech CE ST 11/827 E27 её вполне хватает для обеспечения досветки моего фикуса.