Итак: в наличии - паутинный клещ - грудной ребенок и собака - препараты: фитоверм, Бона форте от паутинного клеща, битоксибацилин, актелик, танрек. Прошу совета, чем лучше опрыскать? У меня порядка 250 голов (ну или корней), из них порядка 30 крупномеры, которые для опрыскивания придется тащить на лестницу, так как балкон ну ооочень маленький и вместит тока горшка 4-5 крупных за раз. У меня будет тока 2-2,5 часа пока бабушка будет выгуливать дите на улице. Что из них менее вредное для детей и собакера? Что меньше пахнет? Спасибо всем заранее за ответ!
А чего вы флейм-то на пустом месте развели? В состав собачьих шампуней входят те же пиретроиды, что в какой-нибудь не шибко эффективный интавир. И то и другое не сильно ядовито для людей и животных, иначе бы давно было бы запрещено. Я когда-то давно кидал ПДК всяких распространенных современных инсектицидов, там речь идет о граммах (грамм вещества просто так не вдохнешь, это уж наверняка), но ведь не слушают
Татьяна пишет: Я думаю, что под псевдонимом "ложный паутинный клещ" скрывается цикламеновый клещик
Татьяна, называется он именно ложный паутинный клещ, а никакой не цикламеновый, и вовсе не так опасен как цикламеновый. Прочитать о нём можно например здесь http://www.orchidee.ru/schadlinge/spinnmilbe.htm Зверь этот особенно коварен тем, что в отличие от истинного паутинного клеща его трудно разглядеть, симптомы - листья постепенно желтеют и отваливаются, пожелтение происходит как бы "разреживанием" зелёного цвета, не сразу - в общем, легко проморгать. Пишут, что в основном живёт на орхидеях, но мне его как-то приносили с фуксией, очень быстро он с нею справился.
Кобра (Москва) пишет: Я, например, впервые слышу такое название "ложный паутинный клещ". Вот ложно щитовка - штука известная, а вот ложный клещ, что то не припомню. Может это на лекциях рассказывают?
1. Ну что ж, я рада за Вас, всегда приятно узнавать что-то новое и полезное, не всё ж сидеть на телевидении, радио и в СМИ
2. Кобра, душенька, именно из уважения к форумчанам и читателям форума, огромная к Вам личная просьба! - впредь не общайтесь со мной. По крайней мере, ограничьтесь косвенным обсуждением моих высказываний (ну глупых, ест-но), так как это кажется Вам приличным. К тому же, этот способ выражения своих эмоций должен быть Вам очень удобен и... соприроден - и ядом брызнуть, и на хвост никто не наступит. ТЧК
Inna I., Спасибо за ссылку. Теперь я понял о ком идет речь. Просто Tenuipalpinae обычно называют клещами- плоскотелками. Это отдельное семейство, в то время как паутинные клещи это подсемейство из семейства тетраниховых клещей. Поэтому не совсем понятно, почему в приведенной Вами ссылке им присваевается такая степень сравнения.
Глеб пишет: входят те же пиретроиды, что в какой-нибудь не шибко эффективный интавир.
Совершенно верно, называется Инта-Ц-М. В состав входит тот же самый циперметрин в сочетании с мелатионом. Не шибко эффективный, но чтоб озадачить клеща недели на 3 его хватает. Класс опасности 3, как у фитоверма.
Бук, спасибо, видимо "плоскотелки" - более правильное название. Когда я пыталась идентифицировать вредителя наткнулась на название "ложный паутинный клещ" - не на том орхидном сайте, а где-то на другом, и не раз встречала его ещё - в общем, оно тоже в ходу.
Юрий Орехов пишет: Приходил. Узнавал. Но под другим названием. И мне было не до Но иногда, что-то новое и приходит из Сибири. Как Ломоносов.
От да! Неужто все сайты, упоминающие про ложного паутинного - сибирские? Что-то у нас с регионом такое... ломоносовско-ложно-паутинное, глючит нас в общем по страшной силе, пошла пить агровертин...
Что вы клещ, да клещ. Их десятка два видов может дома обитать на растюхах и зеленые и черные и серые и паутинные и красные и белые и еще знает сколько. Летом запросто залетают с улицы где живут на деревьях. Цветовод со стажем в своем уме не станет мыть пару сотен растений мылом а опрыскает актеликом, сходите в любую теплицу и спросите если не верите. Зачастую актелик именно единственное средство от клеща, т.к. сильно ядовит и гробит клеща засевшего в щелях рам, на стенах, на обоях и прочих местах где вы его не опрыскаете. Поэтому рецидивы клеща будут регулярно повторятся в сллучае слабых препаратов, попутно вырабатывая у клеща привыкание к ним.
Вам нужны возвраты клеща, битые листья в точечку и с желтыми краями, нужны голые стебли, тогда мыло ваш выбор. Закупайте сразу килограм сто и вперед!
Тот кто растил цветы 20 лет назад хорошо помнит это зеленое мыло и карбофос, которые ни хрена не помогали, и регулярную обрезку изуродованых растений. Хотите вернуться в те времена, ностальгия по прошлому?
Олег пишет: Тот кто растил цветы 20 лет назад хорошо помнит это зеленое мыло и карбофос,
Насчет карбофоса перебор Я им до сих пор пользуюсь - да и многие из садоводов, как ты говоришЬь, в своем уме, пользуются им же, только под другим торговым названием (Фуфанон или актелик кажется).
Насколько я помню, тема эта об обработке растений в присутствии грудного ребенка, всвязи с чем призывы опрыскивать все актеликом "как в теплицах" звучат более чем странно.
kalandr пишет: только под другим торговым названием (Фуфанон или актелик кажется).
А вот не скажите, карбофос это 50% малатиона ([(Диметоксифосфинотиоил)тио]бутандиоевой кислоты диэтиловый эфир)
а актелик 50% пиримифос-метила, федот да не тот
теперь о токсичности актеллика, LD50(oral)=1600 мг/кг, LD50(dermal)> 2000 мг/кг, т.е. препарат даже не класифицируется как токсический, замечу токсическими считаются начиная с 300 мг/кг, т.е. у актелика токсичность в 5! раз ниже минимальной границы.
Итого имеем концентрация при опрыскивании 1 мл/л, на опрыскивание комнаты уйдет около 300 мл, т.е. 0,3 г препарата, считаем что после применения и проветривания (запаха почти не чувствуется) останется 1% препарата, т.е. 0,003 г, даже если весь этот препарат ребенок выдышет из воздуха (что совсем невероятно) получим концентрацию 3 мг/3 кг (вес ребенка) = 1 мг/кг, а токсичность у нас 1600 мг/кг Вы всерьез говорите о каком то вреде? По моему курильщики намного сильней травят ребенка.
ЗЫ Не забывайте тщательно проветривать и уводить ребенка на полдня, здравые меры безопасности ни кому не вредили
Разве что в противогазе. Или с очень сильным насморком. Фосфороорганика, класс опасности 2. Этого уже достаточно, чтобы не применять его в присуствии детей. После запрещений в применении ДДТ пиримифос-метил стал мировым лидером по обнаружению в пищевых продуктах. О эффектах воздействия на организм человека в популярном изложении можно почитать тут:http://arivera.ru/truth/plant/pesticides.html Магией цифр не надо так уж увлекаться. Мне кажется, что рассуждая о пороге токсичности, вы не очень понимаете о том что это такое. Почитайте просто в инструккции к применению о мерах первой помощи при мелейшем попадании в организм этого "нетоксичного препарата". Интересно, что у пиримифос-метила есть еще одно торговое название: Камикадзе. В общем, делать себе харакири или нет это, конечно, личный выбор, но рекомедовать его другим недостойно самурая.
Почитал и что? То же что я и говорил класифицируется как вредный, знак Хn. Замечу как вре5дный класиффицируется 95% всех неопасных химикатов, тот же этилацетат которым ничуть не смущаясь присутствия детей мамаши снимают лак с ногтей класифицируется как вредный.
Магия цифр пугает только когда их не понимаешь, знаете сколько надо выпить 2 мл ампул с актеликом чтобы получить всего 50% шанс умереть? Лего посчитать 1,6 г/кг * 70 кг (вес человека)/ 0,9 (плотность актелика)* 2 (мл в ампуле) = 62 ампулы! Физически не сможете им смертельно отравится, выпить 62 ампулы невозможно, стошнит при первом же глотке.
Максимальный вред какой вы сможете получить злонамеренно пренебрегая всеми возможными правилами применения, это головная боль и тошнота. Но мы же говорим о ситуации когда люди в своем уме аккуратно и по правилом применяют химикат, не так ли?
Я тоже столкнулась с паутинным клещом в этом году. У моей розы после зимы стали появляться листочки, а потом они постепенно стали вянуть и я их отрывала. На рынке сказали, что клещ и нужно обработать фитовермом. Обработала 1 раз, запах у него неприятный. А вот как проверить, помог ли он или нет? Вроде маленькие листики опять появляются на совсем голых стеблях, но, может, они опять будут вянуть, говорят, клещ высасывает сок из листьев и они вянут. Правда или нет?