Что с моей каттлейкой?

Здорово! Надо попробовать.

Замечательный форум! Вот таких маленьких хитростей ни в одной книжке не прочитаешь!

_Анастасия_ , 20-25% на стелаже или на окне? Можно поподробнее?
Просто стоит на столике в теплой сухой комнате и отращивает корни? И совсем никаких средств для увеличения влажности? У меня так не получилось.. Поделитесь хитростями. Может у вас там поддон с влажным керамзитом или аквариум поблизости, или каттлея по уши в мокрый мох закопана?  

   

Почитала. Это Вы намекаете , что там про сухое содержание каттлей при отращивании корней?
Вот например, скажет человек, я свои каттлеи сушу, и они у меня отращивают корни. НО при этом не скажет, что сушит он их в орхидариуме, при влажности 50%, вентилятор, температура 30 градусов, висят на блоке, обложенные влажным мхом и постоянно опрыскивается воздух вокруг.
А другой человек почитает - и берет свою каттлейку без корней, кладет в горшок с сухим мхом, ставит на столик около окна, не поливает, не опрыскивает, влажность воздуха 20%, температура воздуха 22 градуса и радостно ждет, когда у его каттлейки корни появятся. По моим наблюдениям, если просто так вот поставить, с открытыми листьями - то листья ссохнутся за месяц гарантировано. И зачем сушить листья, если гниль обычно в прикорневой области?
Видимо, в каждом конкретном случае важно соотношение свет-влажность воздуха-влажность субстрата-температура воздуха-регулярность полива + состояние растения (степень засушенности + размер растения + количество работающих корней + наличие болезней).
Вот возьмем клубень картошки - у него очень большой запас влаги - он может без света, воды и тепла отрастить и корешки и ростки. А взять, например, кустик укропа, что продают в горшочках - и не поливать - он засохнет очень быстро, потому что у него нет запаса влаги в листьях и взять эту влагу неоткуда.
Если запаса влаги в растении много - растение большое, много бульб, не засушено - почему бы не отрастить ему корни при малой влажности, тем более если при этом мало шансов возникновения гнили. Если же влаги мало - и растение ее интенсивно теряет - как оно что то сможет отрастить? Я конечно понимаю, что чем суше, тем каттлейка будет сильнее хотеть отрастить корни, но если она засохнет - она при всем желании не сможет этого сделать.
Если у каждого из нас каким то способом получается растить каттлеи - то и чудненько, значит по общей совокупности параметров созданные для каттлейки условия ее устраивают, или она смогла к ним приспособиться. А если не очень получилось - то можно будет на другом растении по другому извратиться. Типа все приходит с опытом. - Экспериментальный путь. А теоретический - по идее каттлее лучше всего было бы расти в условиях, максимально приближенным к родным - тепло, светло и влажно.

И незачем так кричать (с)  
Просто это из опыта, нет вообще никакой опасности получить гниль. А я таким образом и летом получил корни (одна каттлейка была из 1 бульбы+молодой рост), и зимой. Прямо на подоконнике. Да, листья несколько поникли сначала, а потом поднялись.
То, что им лучше будет в реальных для них условиях - никто и не спорит, но ведь их нет, увы, чтож теперь не растить?  

Вика (Satira), Полностью согласна, но "тепло, светло , влажно" понятия относительные... Вот например какие именно параметры нужны для Blc?

Олег, в каждом конкретном случае попыток отращивания корней играют роль много факторов, ну я их уже перечисляла. Какие то из них в конкретной ситуации получились благоприятны для роста корней, а какие то нет. И что в итоге получится, выживет каттлея или нет, если благоприятных и неблагоприятных факторов примерно поровну? - каждый раз случайный исход.
Если сделать так, что благоприятных факторов будет больше - тогда вероятность выживания тоже будет больше

(Смешная аналогия - скушает ли акула пловца, при разном наборе всяких тонкостей типа температуры воды, снаряжении пловца, состоянии здоровья акулы и т.д.

Только то, что Вы посадили орху на подоконник и не поливаете - не гарантирует, что она у Вас выживет. И тем более не гарантирует, что у кого то другого она выживет. У другого человека условия получатся другие (окно на другую сторону, незаклеено, форточка открыта постоянно, окно затененно бумагой, подоконник деревянный, и так по любому пункту) и не получится сделать все так, как у Вас.
Ну вот если предположить, что благоприятные факторы для каттлей - большая влажность, тепло и хороший свет, так как можно объяснить отращивание корней
---зимой на подоконнике
благ.факторы: свет, влажность (потому что на подоконик зимой влажность всегда больше, чем в комнате)
неблаг факторы: низкая температура
неопределенные факторы: состояние растения (желание пускать корни
--- летом на подоконнике
благ факторы: свет, тепло
неблаг факторы: сухо
неопределенные факторы: состояние растения
-----
ну и как можно заранее сказать, кто победит? И это я не учитывала еще всякие мелкие нюансы..

Интересная тема получилась. Я вот-таки сушу. По крайней мере применительно к Тайваньским каттлеям а тем паче к фаленопсисам эта тактика дает неплохие результаты.
Конечно листья надо прыскать но постоянная влажность достаточно низкая. Да, листья сморщиваются но это в бОльшей степени из за того что им попросту нечем поглащать воду. Ведь никто не будет спорить что никакая листовая пластина не в состоянии поглощать воду в таких же объемах как и корни.
Поэтому если велика опасность возникновения гнилей а времени много нет чтобы постоянно поддерживать влажность и - почему то многие это упускают а ведь это жизненно важный показатель - циркуляцию воздуха - нет, то по моему сухое содержание это выход.
Как всегда не претендую на истину - она рождается как известно в спорах. Мне такой метод кажется более продуктивным ибо при поддержани влажности и при использования метода описанного Sergio у меня наблюдался выпад а при использовании сухого метода выпадов не было.
И отчасти соглашусь  с Леной - ведь действительно есть тонкости и ньюансы и новичку все таки будет сложно не переусердствовать - мое "сухое" содержание это вовсе не означает гербарирование орхов Я (да и остальные) вполне могут упустить само собой разумеющиеся моменты которые для новичком могут быть не столь очевидны.
Ну вот как например - я писала про свой подход, но не написала что раз в 2-3 недели (в зависимости от условий , это уже на уровне интуиции когда пора а когда рано) проливаю орхи. Адаптированных - серъезно - т.е. в таз с водой и еще сверху проливаю так чтобы субстрат очень сильно промок. Посколку адаптированные подразумевает - с хорошей корневой системой такой подход для них более чем обоснован. А новичков - опять по состоянию - кого то только по листьям прыскаю, а кого то проливаю - но просто из лейки разово. Без намокания субстрата так, чтобы вода только смочила его поверхность.
К тому же, все то что я рассказала применимо только к субстрату, аналогичному моему - с достаточно крупной фракцией коры. Польете так орху в мелкой коре со мхом и запросто загниет. Или наоборот  - не польете и получите гербарий.

Резюмируя (ох что то сегодня я расписалась ) - любой опыт правильный если он дает правильный результат но при выборе варианта для себя все таки нужно адаптировать опыт к собственным условиям и собственному опыту.

Лена, Браво! Добавить больше нечего.
Нет, я не призываю перейти на "мокрый" способ, если у Вас хорошие результаты дает Ваш - ради бога.
Но мне кажется, что Вы делаете неправильные выводы, что орхидеи растят корни в сухом воздухе. Это же не арбуз, который чувствует влагу за несколько метров и растит к ней корни.
Как правило, когда общаешся с людьми, которые проращивают корни у каттлей "сухим" способом, оказывается, то где-то недалеко аквариум, то это растение находится среди других взрослых растений, то раз в неделю растение замачивается в тазу с водой, то что-то еще подобное.