Дискуссия по поводу выращивания и пиления

Маруся-солнышко, была идея вчера изложить подобные мысли Ежели бы не валялась с температурой, наверное и изложила бы... Спасибо, что сделали это... за меня ))))))

Не знаю, насколько вообще дискуссионная тема. Я как считала, так и считаю, что бревно таки может дать свои корни. И как не исключала, так и не исключаю (пока просто принимая на веру), что побеги могут и укореняться в стволе. Хотя в последнем случае остаются вопросы - как? Воздушные корни для драцены - вообще редчайшая редкость, которой почти не бывает. Растить корни растение может только при соответствующих условиях: своих корней нет или их недостаточно, и при этом их есть куда растить - есть питательная среда. Предположим, что нитевидных корней бревна побегам драцены или юкки для полноценного питания не хватает. Но если они есть и хоть как-то питают, значит бревно еще живое. Может ли оно при таких обстоятельствах являться питательной средой для предполагаемых корней побега? Это первый вопрос, и второй - есть ли у побега а) причины (при наличии хоть какого-то питания) и б) силы (при недостатке оного) для того, чтобы вот так укореняться. И третий - насколько успешным может быть укоренение, если "покуда травка подрастет, лошадка с голоду помрет"? - пока будут расти по всему стволу корни, побег благополучно загнется, не дождавшись поставок? Так что с трудом как-то верится... и трудно предположить условия, в которых такое развитие событий возможно. Чаще бывает как раз, что или корни таки растут сами, и ствол при этом живой (как в моем случае - та же юкка набугрила почек по бревну, что является показателем его живости), или корни нитевидные, прокорм кроны обеспечить не тянут, побеги начинют загибаться и могут выжить только при их отделении от ствола и укоренении. Но, предполагая, что возможны и "свои" корни, и корни побегов внутри бревна - остается вопрос, почему в одних случаях они эти корни таки пускают, а в других - нет... Ведь если это нормальное условие для выживания побегов на бревне, корни внутри него были бы естественным процессом.
А, ну и еще вопрос. Как известно, бывают бревна "деревянные", а бывают зеленые. Причем зеленые бывают по толщине не меньше, чем деревянные. А развитие событий в промышленных условиях одинаковое - берется кусок бревна, из него выращиваются корни и побеги, готовая растюха идет в продажу. Вот в этом случае оно на чьих корнях? Судя по тому, что я вижу - у растения "на зеленом бревне" только из магазига бывают как полноценные корни, так и нитевидные исключительно... при том, что и у побегов бывает состояние "без году неделя" - они и листья-то толком вырастить не успели, не то что корни по всему бревну. Вот будучи зеленым бревном, что и чье оно растит?

Так что, ИМХО, спорно всё, очень спорно. Версия "собственных корней" видится гораздо более вероятной.

Войтешка, при всем уважении, доказательств факта наличия корней побегов внутри бревна я не увидела . То, что бревно по каким-то причинам померло - это само по себе еще не доказательство. Вскрытия бревна (и обнаружения корней внутри него) не было. На срезах побегов срезов корней тоже не видно. При этом я совершенно не исключаю (теоретически) того, что такое в принципе возможно. Но так ли это в вашем случае или в случаях любого из имеющихся у меня "бревен", для меня по-прежнему не доказано. И по-прежнему непонятно, как и по каким причинам побег может начать растить корни внутри бревна. Если бревно еще не померло, причин растить собственные корни у побега нет. Если бревно почти или совсем померло - до земли слишком далеко, и побег вряд ли успеет дорастить такие длинные корни сквозь плотную и сухую среду ранее, чем отправится на тот свет вместе с бревном. А в Вашем случае тем более непонятно - если побеги были уже на своих корнях, и состояние бревна на них уже не влияло, почему они перестали расти?

Ну, по-моему, тот факт, что если бревно "испортилось", без оперативных мер побеги тоже обречены - истина, которая и так очевидна, об этом у нас тут уже больше сотни страниц. Но ведь "бревна портятся" по массе всевозможных причин, и тема срока годности, кажется, наиболее... дискуссионна Никто не может сказать, что бревно может жить год или пять лет или пятнадцать... это всегда по-разному. Я знаю случаи, когда бревна живут уже довольно долго, и признаков истечения срока годности пока не видно. Значит или у всех бревен срок годности разный от природы (что, на мой взгляд, сомнительно), или весь вопрос в условиях содержания... но при чем здесь тогда свойства бревна? Не очень понимаю, о чем спор...

Вот, собственно, это я и имела в виду: собственные корни, помните? Сейчас ее корневая еще полна гормонов, поэтому она такая красивая. Не стоит полностью на нее рассчитывать. Нужно отрастить новые, чистые от гормонов корни, они и будут держать растение в дальнейшем.