Telpeshov написал: Gasteria magnifica (ex. S. Hammer)
Интересное растение, факт. Название звучит и красиво, и авторитетно, благодаря ссылка на Хаммера, но...похоже Nomen Nudum В монографии Ярсвельда этот таксон ни в каком систематическом ранге не упоминается, в коллекции Cok`a, где собрано все возможное- такой нет, а Гугль Хаммеровских статей не показывает и дает единственную ссылку на культивар, не имеющий ничего общего с растением на фото. Навевает мысли и об excelsa, и о croucheri, и о недавно описанной Gasteria loedolffiae Van Jaarsveld
Я конечно с вами полностью согласен в плане того, что информации очень мало об этом растении и фотографий с таким таксоном в сети нет, но одно но! Если бы я сам лично не развернул бумагу с завернутыми в нее тремя растениями и лично не видел бирки на которой было написано Gasteria magnifica, а посылка пришла от Хаммера! : Первые два растения в коллекции у Наты Эллис и третье у меня. Еще мне попадалась в сети фотография с Гастерией как у меня, а название как культивар, правда не помню его.
Ну, да, швейкердиана как вариант, я понимаю, что маленькое еще. меня больше интересует то, что она гонит из точки роста (из серединки) сразу 3 листика, первый раз такое вижу. Обычно ведь по 1 новому листику появляется. и еще почему-то молодой листик в точечку, в отличии от тех, что постарше. И как только оно у меня освоилось, отрастило корни - 2 детки пустило уже. Хотя куст, от которого я ее оторвала, был очень задеткованым, просто места свободного не было, такое семейство. И на мою швейкердиану взрослые растения из того куста не особо похожи, вообще не похожи, если честно. У моей листья широкие, а у этой гораздо уже. вот детка от моей швейкердианы, она немного меньше, ну и для сравнения странная рядышком, ч.б. удобнее было [IMG WIDTH=250 HEIGHT=170]https://img-fotki.yandex.ru/get/247911/140498157.4c/0_198c2a_1e33dcb3_L.jpg[/IMG] [IMG WIDTH=250 HEIGHT=144]https://img-fotki.yandex.ru/get/372429/140498157.4f/0_19c935_a6b7023c_L.jpg[/IMG]
Посмотрела сегодня гастерию свою, которую показывала в посте #343. И сдается мне, что она монстроза. Посмотрите пожалуйста фото. Ее детки тоже показывают точно такой же странный рост.
Если бы детки не были такими же, как родительское растение, я бы подумала, что просто повредила точку роста - ну вот не заметила как, и повредила. Но у всех, и в разное время - вряд-ли я бы смогла так отличиться )))
Ну вот почему она просто не начала расти зайчиком, как на фото выше? Эх...