Плагиат или ???...

Обо мне еще можно начать в третьем лице говорить, пущего политесу ради:)

Подмена понятий происходит, столь же характерная, как и переход в офф:).

Модератор, от moderite - умеренный, в смысле человек, подчищающий посты приблудных хамов и спамеров, чтоб остальным было приятно общаться, на форуме безусловно есть, и не один.

А вот редактор, в смысле человек, структурирующий наполнение раздела и темы форума, - отсутствует. Лично я поостыла, когда поняла, что мы уходим в незамысловатую компиляцию и перелицовку чужих материалов. Это же скучно. А главное, кому надо - не ясно.

Потом у меня мелькнула было пара самостоятельно ценных идей. Но к тому времени я уже слишком плотно работать начала, подрастив мелкого, чтобы изыскать на них время. Ну, и кроме того, вопрос - кому все это надо, так и остался открытым. Что-то у меня не осталось ощущения, что мои старания были оценены по достоинству:) А самореализации ради процесса мне и так за глаза хватает:)

В принципе, нормальная смена поколений. Примерно 80 % посетителей обновляется каждые год-полтора. Остальные 20%, выступающие костяком, через три-четыре года. Люди, которые несколько лет назад, когда я сама пришла на этот форум новичком, воспринимались как «старшие товарищи», сейчас практически не пишут. Активных старожилов, пришедших примерно в одно время со мной, даже пересчитывать не стану, чтоб не расстраиваться. Впрочем, это может быть и к лучшему: как ни странно, новички, ищущие даже не ответов, а правильно поставленных вопросов, делают обычно больше:)

Имеет смысл- хотя бы из принципа: если б еще стырили фотку забавы ради- для любительского сайта ни о чем, то еще туда-сюда. А в данном случае- для коммерческого использования. Как-то некрасиво с их стороны. Особенно с учетом того, что с 1.01.2008 в России введена в действие 4я часть ГК РФ,  ужесточающая меры борьбы с пиратством.
То, что выиграете- 100%.
Тем более, что для публикации они ее должны были переработать (без Вашего-то разрешения   ). И ссылки на источник и указания автора, если я все правильно понимаю, в журнале не было?

Без проблем. Причем, сумму для Белоруссии весьма пристойную. По-хорошему нужно с ними связаться и предложить оформить договор задним числом с выплатой гонорара. По идее, если они вменяемые люди, они сразу согласятся.
Хотя через суд компенсация выйдет бОльшая

Приду домой, все подробненько напишу. Если справлюсь со сканером (я с ним не дружу), отсканирую страничку со статьей. Если не справлюсь - то завтра утром на работе отсканирую с привлечением сотрудников. Выложу в этой теме.

Итак: журнал "Цветочный Клуб" №7(76), июль 2008г.статья Татьяны Ереминой "Восковой плющ Много!" стр.46, 47, 48, 49. Интересующая на с фотка на стр. 49. Привожу отсканированную статью полностью (как я договаривалась со сканером - отдельная песня):
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/080901/dc/dc1e39c36f6eac080e.jpg[/IMG]
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/080901/7d/7d2be639fdc04f2c27.jpg[/IMG]
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/080901/8f/8f70058db02a08f704.jpg[/IMG]
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/080901/7c/7ca6a7b3c0f5b2f2d6.jpg[/IMG]
Особо хочется отметить, что редакция журнала на первом развороте предупреждает: "Использование любых материалов журнала возможно только с письменного разрешения редакции. Любые попытки нарушения закона будут рассмотрены в судебном порядке".
[IMG]http://keep4u.ru/imgs/b/080901/f5/f5811bff21df0492a4.jpg[/IMG]

Компакта тоже похоже инетовская.
Копирайт отрезан
Вот по этой ссылке фотка компакты есть. Только что-то периодически не показывается, сообщение насчет доступа выдает.
http://bloom.com/pics/PanamonCreel_1122149560_353.jpg

Тут хотя бы взята "импортная". Вряд ли народ будет читать русскоязычную прессу и требовать сатисфакций.
Но вот взять фотку с русскоязычного форума...

Галина, редакция в этой ситуации должна пуще автора заботиться о соблюдении каких-то прав. ежели сама-то на первой странице об этом предупреждает других.
В том числе и уточнить является ли автор статьи автором же и фотографий. В данной ситуации теперь пусть редакция и отвечает за то, что нарушает чьи-то права.


Похоже там все фотки надёрганы с форумов и сайтов в инете.

Куртисии
http://forums.gardenweb.com/forums/load/hoya/msg0116315128687.html

Ретуза с сайта Симоны, только развернутая в другую сторону
http://www.simones-hoyas.de/images/HoyaArten/Hoyas%20R/H%20retusa/Hoya%20retusa-06-11-10-5.JPG

фото 2, пубикаликс Пинк Сильвер

Второй пубикаликс из википедии, разрешение  у него там хорошее
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hoya_pubicalyx1AthenesEyes.jpg


Мультифлора отсюда
http://www.dannesdjur.com/bilder/hoya_multiflora_spotted_2.jpg

Аустралис тоже из википедии

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hoya_australis_BotGardBln1105InflorescenceHabitus.jpg

Линеарис
http://www.hoya.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=74

Светлана (SPb),
Да я о том же,что редакция должна отвечать, и по полной мере. Я очень знакома с ситуацией,когда Общество защиты авторских прав (В Санкт-Петербурге есть такая некоммерческая организация с центром в Москве) начинает вытягивать жилы из организаций,которые не смотря на незнание, используют любые материалы авторов без их согласия,возбуждают уголовные дела за незаконное использование авторских прав,и всегда выигрываются.Так что дело это довольно серьезное.

Надо отдать должное автору - пару фоток мне не попались на первых страницах поисковиков.
Либо это все-таки фото автора статьи. Либо просто надо тщательнее поискать в инете.

Фотка с первой страницы с кучкой керрии  тоже из инета. Попадалась в двух местах обрезанная уже, причем в одном месте даже несмотря на обрезание в приличном разрешении. Значит, где-то есть и вся целиком.

Вот кусок
http://www.odla.nu/artiklar/sag_det_med_hjartan-fd.shtml

Вобще, резюмируя, можно сделать вывод, что прокол вышел только с русскоязычным форумом. Потеряли осторожность?
Или может быть это фото было где-то размещено на нерусскоязычной страничке и поэтому не вызывало опасений?    

Это элементарная непорядочность, подкрепленная чувством безнаказанности и советским воспитанием "все вокруг колхозное, все вокруг мое".
Если мне (ну не мне лично, а это я так образно говорю) что-то надо, а его у меня нет, но я знаю, что вот там оно есть и я могу это взять, то я пойду и возьму. И зачем мне мучиться там какими-то мыслями, что это - чужое. Ну оно же лежит и я же могу взять, ну не посадят же меня за это в самом деле.

Ой, пойду я пожалуй.

А то счас Довлатова вспомню с его Записными книжками:
"Что тут обсуждать?!
Может, еще обсудим - красть или не красть в гостях серебряные ложки?!"