PHALAENOPSIS

Если корни хорошие, то ничего страшного с ним не случится. Я, надеюсь, ваш фал не сидит во мхе с ежедневным поливом? Тогда это не тот вариант

А на счет темного пакета на голове, я сомневаюсь. Ему же фотосентизировать надо. А тут и влаги лишили и света. Чем жить бедному растению? Свет - главное питание

Еще одно доказательство, насколько живучи орхидеи

Помогите пожалуйста!!!
Не знаю что происходит, но растениям явно плохо!  Я неудачно провела эксперимент по стимуляции цвета.
Мои три фаленопсиса отцвели 2 месяца назад. По совету знакомых выставила растения на балкон для смены температуры и т.д. Ночью прошёл дождь, а через сутки заметила, что у них сморщились, обвисли листься, появились тёмные пятна и мелкие белые крупинки(на вид крупинки). Стояли они не под дождём. Пожалуйста помогите понять что произошло с ними и подскажите как полечить?

Второй

обожгли вы их.... смена освещения, слишком резкая.

Увы, никак... Прежними листики уже не станут, но новые будут расти здоровыми, если Вы снова не "наступите на те же грабли"

Господи   , откуда же такие страсти, жуть просто  
Хотя, я знаю, в принципе,  -оттуда, где кроют на чем свет стоит все публичные ресурсы, т.е. форумы, утверждая, что там сплошной серпентарий и одни злыдни-вредины, а все авторитеты в области выращивания орхидей типа Мауро Росима (отечественных поливают, кстати, ровно так же, но не буду об этом, дабы склоку не устраивать) нагло лгут, и на самом деле сами делаютвсе  не так, как пишут, да и вообще орхидеи у них не цветут или цветут одноразово    Там, где почем зря кромсают корни здоровым растениям и показывают сплошную грустную расчлененку, рассказывая про "ошеломительные" успехи с тем, что растень еще как-то выжилапосле того, что с ней сотворили в профессиональной теплице. Настаивают на усушении орхидеи и недопустимости лишней влаги, но поступают при этом совершенно нелогично, запихивая растения в огромные горшки, вместо того, чтобы на блок посадить - вот уж где лишней влаги быть не должно    Жесть и мрак  в общем  
Единственная польза от того ресурса, пожалуй, в том, что:

Ага, и не говорите  
Грустно, правда: чёт моря цветений при таком способе культуры там не видать

Ну  раз  уж там "просветить" на этот счет постоянно "забывают",  то придется здесь :  фалы в мох сажают в т.ч. и для того, чтобы не так часто поливать, время экономить  Более того, сиди он во мху, проблемы бы такой, с тем, что не цветет, не возникло бы в принципе  

И Вы думаете, что в таком состоянии он способен к цветению   ?
Совершенно верно  
Вообще такая "стимуляция" делается немного не так: фал просто отправляют в режим пониженных температур, немного уменьшая полив ссответственно его потребности во влаге и скорости просушки. Свет при этом стараются не  уменьшать: я имею ввиду интенсивность. Чуть уменьшить можно лишь длину светового дня, но не яркость

Коль скоро здесь постоянно звучат неосмысленные советы   и нелепые предположения, озвученные именно на том ресурсе, то думаю, что очень нужно обсуждать именно здесь, где такие советы даются. В том паноптикуме что-либо обсуждать совершенно бесполезно  
Ой, а в чем же ? Приведите пример. Если только в том, что  я опустила ряд совершенно шокирующих и абсолютно-неприличных моментов.
Смотря в чем этот принцип. Если в том,  что для стимуляци цветения орхидеи надо сушить или в том, что сфагнум-это непригодный субстрат для фаленопсисов или в том,  что в сфагнуме надо поливать каждый день - нет, конечно, поскольку это полный бред  

Людмила Некрасова, согласна на все 100 %, почти все уценочные (и не только) персаженные фалы почти сразу выдают цветонос , а один , как Вы написали - выживает , потихоньку с нуля растит листики и корешки- ему явно не до цветения. [img]http://yoursmileys.ru/tsmile/proposal/t5123.gif[/img]