Продолжаю мучать народ вопросами про регистрацию.

Дело в том, что любое дело когда-то с чего-то должно начинаться.
Чем отличается регистрация АВСА от простой каталогизации? А в принципе, ни чем . Собрались когда-то люди и задали вопрос - сортов море, появляются новые, давайте это упорядочим. Упорядочили. И так это у них получилось  хорошо, и всех устроило, что теперь правила диктуемые данной регистрационной системой признаются всеми (кто хочет их признавать ).
Именно четкая система по которой проходит регистрация и отличает ее от каталогизации. Каталогизируют при любом

количистве вводной информации и не зависимо от желаний создателей сорта. Регистрируют по четким правилам,

заранее оговоренным и принятым некой организацией (это может быть как государственная, так и общественная

организация, какой АВСА и является).
Мы сейчас находимся в уникальной ситуации. Сенполистика представлена, в лучшем случае, клубами. Таких крупных

объединений, как АВСА просто нет. И при нашей склонности к конфликтам, не скоро такие появяся.
Считаю разумным, чтобы каждое обьединенное одним государством общество имело свою централизованную регистрационную систему открытую и для иностранных граждан с перекрестными ссылками на регистры иных государств. Это сделает систему регистраций в целом, более защищенной от влияния любых отдельных лиц. Приветствую наличие клубных каталогов. Личных каталогов ..... Собственно это мы и можем наблюдать в мире. В АВСА может регестрироваться, кто хочет, но существует регистр Канады, существуют каталоги клубов и объединений. Не все, что Американские селекционеры выпускают с названиями, они регистрируют в АВСА. Тем не менее, регистрация придает новинке дополнительный статус.
Предвижу вопрос: А что если в Украине появится иной регистрационный орган на базе какого-либо Общества Любителей Фиалок села Великие Копани? Ну появится, и если предложенная ими система будет боле прогрессивной, удобной и общепризнаной, то я буду только доволен. Всегда легче быть "стариком в ложе", буду заниматься своими фиалками, регистрировать в более продвинутой системе и давать "мудрые замечания и советы" тем, кто потащит это на себе . Если же новинка не приживется, то люди будут ползоваться тем, к чему я сейчас пичастен. И в том и в другом случае, главное, чтобы шло развитие и дело не страдало.
А по поводу  ISBN (International Standard Book Number), AVSA # ....., CA ..., DAVS ..., ANZ ...., и т.д.
То, безусловно, будет вестись сквозная нумерация всех регистрируемых сортов, будет Буквенно-цифровой код, год регистрации.

Дело в том, что система регистрации это первый шажок, который должна сделать сенполистика наших регионов. Выставки, в том виде, в каком они сейчас часто проводятся, ни чего общего не имеют с клубно-коллекционной работой и скорее напоминают выставки-продажи, передвижные ярмарки.... но это потом, это очень не скоро.
Сейчас важно, чтобы со временем возник костяк грамотных коллекционеров-фанатов, которые переживут приливы и отливы сенполийного ажиатажа. А пока некоторые любители искренне считают, что если в один гошок посадить две фиалки - белую и красную, то они "переопылятся" и через год-другой обе зацветут розовым .

Все это еще будет обсуждаться.

Мое мнение,которое буду высказывать я, таково (пока что). Интернет-презентация, это уже хорошо.
Темп жизни, состояние финансов... у многих наших соотечественников таково, что они просто не смогут привезти выстовочный экземпляр и приехать сами на выставку. НО вы не забывайте, что регистрация, это не строчка в чате, она не забудется. Если человек напишет неправду, распространит сорт, а в обсуждении этого сорта эта неправда вскроется (а это произойдет обязательно), то более сильной антирекламы для данного селекционера и придумать будет сложно. Я буду предлагать, после каждого описания сорта размещать гиперссылку на отдельное, постоянно пополняемое, обсуждение данного сорта (с правм высказаться только тем, кто выращивал этот сорт, или видел его вживую на выставке, там же размещать фото этого сорта на выставках и в любительских коллекциях). Обман, в этом случае, можно будет провести всего 1 раз. Поверьте, у селекционера слишком много хлопот, чтобы портить имидж из за мелочи.
Основная задача, которая ставится в этом проекте лично мной, это прозрачность и максимальная визуальная информативность. Если будут 5 фотографий: цветок крупным планом (традиционно), куст сверху (в цвету), куст сбоку (в цвету), куст сверху без цветов, лист крупно, на одном фото сразу аверс и реверс (для визуализации морфологии листа). Скажите, сможет ли тогда человек написать, что сорт имеет букетное цветение (если такого не бывает)?  
И наоболот, допустим, кто-то купил сорт, а у этого "кто-то" обе руки левые, и вырастить нормально фиалку он не смог, полез в обсуждение с притензиями. То такому любителю сразу скажут - посмотрите, автор сорта и иные любители как-то смогли вырастить приличные растения - вот они, на фото.

Спасибо, Анна, обязательно обсудим и то, что предложили Вы.
Хотя, на счет столь дотошной проверки селекционера общественностью, сомневаюсь, надо ли. Время все равно все само покажет. А если сильно усложнить систему, селекционеру просто некогда будет этим заниматься. Важно чтобы система была удобна всем.  Именно удобна.
Самоокупаемость ... Что-то придумаем. Может, со временем будет СД-версия, или иллюстрированный альманах... это меня не очень касается.

Анна, мне кончно, очень приятно, что я для Вас такой авторитет, но право же, я вовсе не столь крут , просто у меня лицо умное . В сенполистике я вообще новичек, и сорта мои засветятся еще очень не скоро, нет пока того сеянца который  хотелось бы назвать Альфа Примьера. Так что пока колупаюсь в свое удовольствие.

Ирина, не всё сразу. Трудности будут, кто спорит, но с чего-то начинать надо. Если требовать денег сразу и на пустом месте, система, скорее всего, просто не сможет набрать обороты. Тогда вся идея теряет смысл. А вот если она приживется, устоится.... В АВСА не стазу начали требовать указать родителей сорта. Обстоятельства поспособствовали, изменения внесли. Появятся сортоспамеры, возможно, будет введена проплата. На первом этвапе ее не будет. С регистрацией старых сортов вопрос сложный. Обсуждение обещает быть интересным. Будем искать золотую середину.

Вы ипредставляете, что будет с этим человеком потом   ,  
Нас, ведь не так-то много .  

О, вот она, формулировка, которую я все искала! ППКС!
Глядишь, со временем таких реестров станет побольше, а потом они вообще начнут потихоньку объединяться?

Спасибо, но это общая работа.
Я ее просто чуток, пока, подталкиваю, и все.