Т е "сопливая каша"- это из-за вредителей? Да ладно... Полученный со стороны зараженный лист в тепличке, безусловно, будет съеден, если за ним не наблюдать. Как правило, сразу после получения листа невооруженным глазом заметить вредителя невозможно. Лично мне не случалось приобрести лист со стадами клещей, например, или с явными признаками повреждения. Но они могут присутствовать на стадии чего-то вроде яйца или личинки, я в этом не сильна. Пока вся эта живность, так сказать, вылупится и расплодится- лист успеет прорасти. Вот такая была моя скромная логика, исходя из наблюдений более опытных товарищей о том, что таки хуже проращиваются обработанные листья. Вот только что в голову пришло- а ведь наука на месте не стоит, может, какие-то новые современные средства и не влияют на проращивание...
ольга николаева пишет: Вот только что в голову пришло- а ведь наука на месте не стоит, может, какие-то новые современные средства и не влияют на проращивание...
Думаю, что Вы выслушИвали советы более опытных товарищей не в прошлом веке, а уже в этом. Всё таки 2010 год. Думаю, травим мы все одним и тем же. У кождого свой опыт, своё мнение. У "опытных товарищей" своё , у меня своё. У всех всё по разному получается. Дабы составить собственное мнение, попробуйте хоть разок сами. Я очень люблю эксперементировать и проверять услышанное, дабы потом не нести чушь с "чужих слов" или наоборот, буду отстаивать с "пеной у рта" правоту советчика.
Цитата
ольга николаева пишет: Т е "сопливая каша"- это из-за вредителей?
ольга николаева пишет: Представляете- в прошлом...
Тогда очень даже может быть. Сейчас наверняка менее токсичные для флоры , да и фауны препараты выпускают. Тогда наверное ото всего Карбофос применяли. Больше что-то ничего из названий вспомнить не могу. Да и "гадости" всякой по моему меньше было. Десять лет назад я не знала, что что то надо травить. Всё росло и цвело само по себе. Про клеща то узнала всего лет шесть лет назад. Когда его впервые заимела. А сейчас.... И чего только нет на белом свете.
все порываюсь про свой опыт написать, но печатать долго нет возможности
несколько лет назад трипса на фиалках обнаружила, не с нашего форума с ДО, а с выставки занесла.
сначала не поняла, что это такое. Потом разобралась. И понеслось, травила актарой, раз .. дцать.. сначала по инструкции, - не помогло. Потом увеличила концентрацию. Все-все цветоносы и даже самые маленькие наметившиеся удалила.
в итоге трипс был побежден. Но! листья не укоренялись по году с этих розеток.
конечно концентрация препарата была превышена во много раз, и "дозу" фиалки получили просто неимоверную. Но факт подтверждается, обработки даром не прошли. да и сами розетки, особенно нижние 2 ряда листьев явно выглядели не здоровыми. Они видимо на себя взяли основной удар, впитали в себя весь яд.
Морозулька пишет: Тогда наверное ото всего Карбофос применяли.
Ну уж и карбофос... Но Актары вроде не было еще. Вот не могу прямо успокоиться со вчерашнего дня, вспоминаю, когда услышала о влиянии обработок на проращивание- до 2000 года или после. Всю свою жизнь вспомнила от 1998 до 2003, а этого не помню.
рыба хитрая пишет: конечно концентрация препарата была превышена во много раз, и "дозу" фиалки получили просто неимоверную.
Зная тебя, ничего удивительного. Уж если, что делаешь, то на совесть! После такой пытки всё может быть. Хорошо, что хоть выжили и не отравились. Какие уж там листья на укоренение.
Цитата
ольга николаева пишет: Всю свою жизнь вспомнила от 1998 до 2003, а этого не помню.
Ну и нечего так сильно себя напрягать. Не принципиально , я думаю. У каждого всё своё получается. У кого то -так, у кого то -эдак. Кому то с одним везёт, кому то с другим. У каждого свои методы и "причуды". Есть у фиалок и аксиомы, но в основном - теоремы, с разными способами их решения и доказательств. И в зависимости от опыта выращивания, способы эти, имеют свойства изменяться даже у одного и того же человека. Сколько фиалками не занимайся, всё что нибудь о них и способах, и приёмах их выращивания, новое узнаёшь. Правда ведь?
Морозулька пишет: Сколько фиалками не занимайся, всё что нибудь о них и способах, и приёмах их выращивания, новое узнаёшь. Правда ведь?
Да уж, что правда- то правда! Тут ведь еще какой момент. Очень многое мы делаем интуитивно и не всегда можем сформулировать, в чем же особенность именно нашего способа выращивания. Вот говорят же- "зеленые руки". Когда рассказывает человек, вроде все так же, как у тебя, а результат-то разный. У него- "с полпинка", а у тебя брык- и накрылось. Иногда думается даже, что есть секрет какой-то, который тебе не говорят. А на самом деле, человек что-то делает интуитивно и даже отчета себе в этом не дает. Но, может, и правда рассказывать не хочет. Особо настырные все равно методом проб докопаются.
недавно услышала такое, что можно укоренять цветонос у фиалок . Якобы у сортовых фиалок, чтобы передать точный цвет, нужно укоренять цветонос, на котором под цветком есть листик. Цветочек нужно отщипнуть, а сам цветонос с листиком поставить укореняться, тогда детка точно повторит родителя.
Ювенильные листики у меня дают деток быстрее, чем обычные. На окраску потомства такой выбор листа влияет в положительную сторону: заплывающие сорта дольше окраску сохраняют. Хвойный перегной протерла через сито, поместила в проветриваемый пакет- порос плесенью. Кто подскажет, как сохранить? Темнота пузырька по моему опыту не влияет на образование корней при достаточном количестве света. При зимнем освещении быстрее проклёвываются корни в темных пузырьках. Крошку угля кладу обязательно. Вода не затухает, срез не гниет. Кипяченая или отстоянная вода- всё равно. НО! отстоянная вода активней дает белый осадок на черенке.