Хавортии поговорим о них и всё что с ними связано.

Астэр, по состоянию на 2013 год Брюс Байер считает Haworthia esterhuizenii (описанную, кстати, тем же Хайяши) подвидом пигмеи:

Haworthia pygmaea var. esterhuizenii

И Вы, кстати, учитывайте, что сейчас есть как минимум четыре параллельных систематики хавортий (Брюса Байера, Инго Брюера, Чарльза Скотта и Масахико Хайяши; кроме этого, вроде бы Герхард Маркс пишет свою книгу по хавортиям). Легче всего отталкиваться от системы Байера, так как он живёт в ЮАР и за последние полвека облазил все склоны вдоль и поперёк, исследуя хавортии. Его подход - минимизация количества видов, поэтому нередки случаи, когда десяток описанный другими ботаниками видов у Байера укладывается в один (та же пигмея, к примеру) - он считает это разными популяциями одного вида.

Сомневаюсь - там очень разные подходы. И, наверное, даже и хорошо, что есть разные системы - в постоянном выяснении того, является ли растение новым видом или же нет, достигается какой-то консенсус. Как, например, та же Haworthia esterhuizenii, которую Байер вначале вообще воспринял в штыки.

Я, кстати, месяц назад спрашивал у Брюса Байера, почему столько разных концепций и такое обилие видов хавортий в других системах. Вот что он мне ответил:

4 систематики это совсем не интересно, т.к. они не стремятся прийти к единому мнению, у каждого свой подход и каждый тянет одеяло на себя. Хорошо хоть одними названиями пользуются, а не описывают каждый вид под своими собственными.
Я тоже стараюсь придерживаться систематики Байера, кстати, pazzive, где вы уточняли самые последние данные, неужели каждый раз письма в ЮАР кидаете??!

Точно! Спасибо, Павел, а то я все пользовался печатным вариантом. Единственное неудобство в этом списке - нет возможности найти валидное название по синониму.
Вот например, куда Байер отнес Haw. kemari, описанную Hayashi?

Баер не знаю а Рудольф Шульц пишет что это arachnoidea .http://www.flickr.com/photos/jeffs-bulbesetpots/8387245186/in/photostream/

По фото действительно очень похожа, а интересно, как в жизни? Виктор, вы в руках ее не держали, не сравнивали?

Почему нет? Нажимайте CTRL + F и делайте поиск по "kemari". Вот что находится по ссылке:

H. decipiens var. virella Bayer in Haworthiad 16: 63 (2002). Type: Ebenezer, Bayer 2070 (NBG).

= H. crinita M.Hayashi in Haworthia Study 10: 13 (2003). H. eminens M.Hayashi in Haworthia Study 10: 13 (2003). H. floccosa M.Hayashi in Haworthia Study 10: 13 (2003). H. kemari M.Hayashi in Haworthia Study 9: 11 (2003). H. fluffa M.Hayashi in Haworthia Study 12: 9 (2004). H. jansenvillensis Breuer in Alsterworthia Inst. 4: 16 (2004). H. pellucida M.Hayashi in Haworthia Study 14: 12 (2005), nom. inval. *H. delicata *H. ionides *H. lanceata *H. stewarta



С Брюэром проще - он в своём интернет-магазине eden-plants.com сам приводит вначале своё название, а затем название по Байеру (sensu Bayer). Вот:

Haworthia jansenvillensis, IB13685
decipiens 'virella' sensu Bayer

Выходит, что тоже Haworthia decipiens var. virella.

Вот, век живи - век учись! Огромное спасибо!


Ой, ну шутники эти систематики  

В свое время Хамер говорил , опыляйте конофитумы , делайте гибриды и давайте им названия как например у сортов роз . Есть международная практика , регистрации сорта , думаю о ней лучше расскажет Анатолий . А те названия которые даем мы сами , насколько они правомерны ? Можно назвать Дружком или Васей и кто что скажет? Лучше при описании сеянца , дать всю его родословную , чтоб покупатель мог хоть отдаленно представить откуда ноги растут
Если я даю названия своим гибридам , то должен от чего то отталкиваться , например мои Haworthia 'Yulia'  'Sofia ' и 'Danilo'  это имена жены , дочери и сына . Haworthia 'Viktori' это в честь себя любимого . а  Haworthia limifolia 'Nikola' это в честь города Николаева . Haworthia maughanii 'Christal' это Haworthia maughanii опыленная Haworthia pygmaea 'cristalina' . Но все это лишь баловство , которое не имеет никакой юридической силы или как правильно сказать это с научной точки зрения , Анатолий ваш выход