Массовый падёжь санс!

Элен, пропорции сейчас не помню, надо поискать, настой свежей крапивы работает, про сухую не знаю, если честно:)
нет, совсем не страдает, наоборот, растения как-будто умытые стоят:) и в грунт попадет - совсем нестрашно...
- угу, я поищу, но завтра....если желающих больше не найдется, то, чтобы не засорять эфир, я Вам в личку напишу....

забыла добавить - не надо крапивой зимой и осенью опрыскивать, не надо растения, пытающиеся с уменьшением светового дня и понижением температуры уйти в состояние покоя, стимулировать....

Что-то только у меня такое чувство, что всё смешалось.  
И фузариоз и клещ, и ещё бог знает что. Отсюда теряется нить, с чем пытаемся, борются. Можно конкретно описать симптомы клеща, фузариоза и что там ещё. Вот я могу с уверенностью сказать, что коричневые язвы, поражающие розетку как бы насквозь это работа клеща, а когда к этому добавляется мокнущие центр розетки или листья это уже пошло что-то вирусное (розетка сразу летит в речку).
Что касается прироста обработанных санс, наблюдала такое после обработок, но через некоторое время процесс возобновлялся, надеюсь такое только у меня.
По поводу грунта, после глобальной обработки санс весной, все были пересажаны в минеральный грунт от Хагге, он им оооочень понравился, не думаю, что в грунте содержались грибы или еще какая зараза, тем не менее, падеж продолжается.
Да ещё кто мучается вопросом отделять детей от больного родителя или не отделять, если дите способно расти самостоятельно, то почему нет, чего ждать что и она заболеет, если даже вам удастся спасти взрослое растение хуже от этого не кому не будет. Другой вопрос, что обычно детки не успевают развиться до размера самостоятельного выживания.
И кто-то спрашивал по поводу кирки, давайте всё таки мух от котлет, о каких поражениях говорим? Так вот мокрой гнили на кирки не было, а вот красный гнус её все-таки жрёт очень не охотно и одной из последних возможных, но жрёт это видать от того, что жрать у меня на том подоконнике уже не чего было.
Опыт Марины Крапивко честно говоря не возбуждает, обрабатывать с такой частотой растения химией, так это кто же меня потом после этого обрабатывать будет, да и не принесут цветы после этого не какой радости но это уже моё ИМХО. Если интересует могу ещё поделится опытом.[img]http://lexass.spb.ru/smilies/KidRock_07.gif[/img]

Элен, - полностью подписываюсь под Вашим постом №305, особенно под вот этим: ...

Кузнечик, - в любой книжке о болезнях растений есть и описание, и фотографии, да и интернет полон описательной информации и про фузариоз, и про клеща. было бы желание, а найти интересующую информацию, имея точноые имя и фамилию болезни и вредителя ни для кого не составит труда:)

- а вот это велком:) нельзя ведь знать все на свете, всегда, общаясь, что-нибудь новое, да узнаешь:)

- и на этих листах на срезе Вы не увидели коричневых сосудов, да? тогда стоит попробовать спасти...

Гармония,
Помнишь, я отдавала на анализ целую маленькую детку? У нее на срезе были видны коричневе пятна на еще не распустившихся листьях, причем где-то на 50%. А срез столона был абсолютно чистым, так что невооруженным взглядом здесь вообще ничего не было видно. Но пробовать спасти такую детку можно было даже не пытаться.

На  моих был сухой, да и "животных" на одной  не было.

Элен, как обещала, про крапиву: берется 1 кг зеленой массы на 10 литров горячей, но не кипящей воды, настаивается 12-14 часов, отжимается, и для опрыскивания разводится, опять же, водой 1:20.

...и про иммунную систему людей и животных и механизме защиты у растений (раз это интересно уже двоим, думаю, можно об этом и в теме) я постараюсь коротенько, не растекаясь мыслею по древу....

у теплокровных животных, к коим причисляется и человек, есть имунная система - высокоспециализированные клетки. эти клетки ничем другим больше не занимаются, они распознают патоген и ликвидируют его. реакция этих клеток специфична, т.е., на каждый патоген - свой ответ. иммунная система животных способна самообучаться, т.е, при появлении нового патогена, она может выработать ответ, запомнить его, и впоследствии применять его, а на некоторые патогены вырабатывать антитела, надежно защищающие организм от конкретно этого патогена до такой степени, что встреча с ним на протяжении всей оставшейся жизни абсолютно не несет какой-либо угрозы.

у растений все иначе - у них нет никаких специализированных клеток и тканей, существующих исключительно для борьбы с патогенами. растение распознает ряд ОБЩИХ для патогенов молекул и реагирует на все стандартным образом, т.е, защита растения неспецифична или малоспецифична. у растений нет механизма обучения, т.е, при встрече с новым патогеном растение попытается бороться так же как и со старыми. и если новый патоген будет очень агрессивным, растение, скорее всего, погибнет. если от растения что-то останется (например, дочерние розетки), то они не приобретут свойства сопротивляться новому патогену.
итак, у растений нет иммунитета, т.е., способности распознавать и целенаправленно бороться с патогеном, но у них есть механизмы сопротивления патогенам - механизмы устойчивости, и эффективность этих механизмов широко варьируется в рамках вида и даже сорта, некоторые растения умеют сопротивляться патогенам лучше, чем другие, т.е, могут быть более устойчивые виды и сорта, а также, в рамках сорта, одно растение будет отличаться от другого по устойчивости к патогенам, но обусловлено это не иммунитетом, а рядом физиологических и биохимических причин  - патоген не может эффективно эти растения инфицировать (у растения, например, более толстый покров, или оно ядовито.

собственно, выводы для нас с вами как практиков, а не теоретиков, такие:

1. растения НЕЛЬЗЯ иммунизировать против того или иного патогена - приобретенная устойчивость растения к патогену действует короткий промежуток времени, растение быстро "забывает" о пережитом, и становится вновь чувствительно к поражению.
2. растения НЕЛЬЗЯ постоянно держать "в тонусе", используя стимулирующие препараты (циркон, эпин, гетероауксин и иже с ними), поскольку реакции устойчивости очень дорого обходятся растению. оно расходует свои жизненные ресурсы, а они конечны, и прыгнуть выше головы растение не может - если его слишком часто стимулировать, оно, "выдав на гора" все, что имеет, благополучно сдохнет раньше времени, отпущенному ему природой.