 |

Поиск по сайту:

Подписка на новости сайта - введите ваш E-Mail:

| Hits |
 |
16336 |
| Hosts |
 |
1349 |
| Visitors |
 |
1624 |
 |
|
6 |
|
|
|
 |
|
Главная / Форумы / Юрий Бекетов
Юрий Бекетов (участник тем)
Юрий Бекетов
Всего сообщений: 30
Дата регистрации: 08.05.2007
|
Создано: 08.05.2007 21:05:56
|
Перейти |
Жалею, что не просмотрел ветку до того, как потратил деньги на продукт Оптоники, но рискну пообещать, что выложу фотки растений в сравнении. Оптоника мне пообещала, что к концу недели будет пресловутая "светодиодная доска" готова. Сейчас у меня ДНаТ филипсовский SON-T-AGRO на 400 ватт. Выращиваю перцы острые. Как только начну эксперимент - выложу фотки растений "на старте".
Прошу не бить ногами сторонников и противников LED, хотя не сильно верю, что этой просьбе последуют.
Надеюсь так же и на то, что меня не причислят к лагерю тех или других, на что надежды еще меньше.
"Доска" (она же СИДОР-100) стоила мне 6700 ПЛЮС еще 3 процента за перевод в сбербанке, поскольку за наличку мне продавать отказались. Так что цифры сходятся .
Всех с наступающим праздником!
P.S. Если есть какие предложения по постановке эксперимента - просьба их высказать до его начала, а не постфактум. Единственное, о чем сразу предупреждаю - либо будут растения перцев, либо готов взять на время эксперимента Ваши растения. Живу в Москве.
P.P.S. Искренне надеюсь, что глубокоуважаемый Ledman прокомментирует, какова все-таки КПД ФАР пресловутого СИДОРА? Почему-то заявлению на сайте производителя www.optonika.ru: "Коэффициент полезного действия фотосинтетически активной реакции (КПД ФАР) СИДОР составляет 100 процентов" верить не позволяет образование, т.к. у меня в голове сидит, что КПД 100% - величина в реальных условиях недостижимая. А если не КПД ФАР, то каков фотосинтетический фотонный поток или его плотность для данного устройства.
И еще вопрос к уважаемому форуму - какую продолжительность светового дня будем закладывать в эксперимент? 12 часов?
В общем, в голове сумбур, но для того, чтобы с ним разобраться и существуют форумы?  Information must be free ;) |
|
Юрий Бекетов
Всего сообщений: 30
Дата регистрации: 08.05.2007
|
Создано: 14.06.2008 19:15:30
|
Перейти |
| Цитата |
|---|
Локи пишет:
УФ полезен чему-то? не факт, уф - коротковолновое высокоэнергетичное излучение, к-е вряд-ли чему-то будет полезно. Да, можно и вольтову дугу повесить - не вопрос. Гамма и рентгена не будет, а уф -вроде как полный его спектр высветите. только в природе оно почти полностью поглощается озоновым слоем.
если считаете, что уф полезно - берете дрл, акуратно колете внешнюю колбу, включаете ( через стандартный балласт) и подсвечиваете растения. далее покажите, плз, что с ними будет.
|
Если посмотрите предыдущую серию, то мне посоветовали ультрафиолет для того, чтобы повысить количество алкалоидов. Могу сказать, что с моими перчиками дало хороший результат. Досвечиваю лампой от очистителя воздуха "Сенеж". Я так понимаю, что там очень мягкий ультрафиолет, т.е. длинноволновой. Даже при длительном (40 минут) пребывании под этой лампой у меня появляется оччень слабенький загар. Дак вот, плоды перцев стали более ароматными и горькими. Замеры не производил, но субъективно отметил и мой товарищ, который не был в курсе того, что один куст досвечивался, а другой - нет. Согласен, что светодиоды сейчас можно рассматривать, как источник света, который корректировал бы спектр основного (читай - натриевой лампы для растений, требующих интенсивного освещения) при площадях больше, чем 20Х20 см. Но это мой вывод. Остальные могут не соглашаться . Проблема только в том, чтобы подобрать нужное количество светодиодов с нужной длиной волны. Причем, как я понимаю, для каждого вида, а может и сорта растений этот набор будет индивидуальным.Information must be free ;) |
|
|
 |
| |
|
|
 |
|