По какой причине? Ну гирляндой, не даш растению 20-30 Клк Иначе б уже все освещалось гирляндами А угол, я б на вашем месте увеличил бы, чай не ветку растите, а кустик.
Да и с одним кустиком я проблем особых не вижу.. А если 150 кустиков, кустей и кустищ? А у некоторых тут и за 300 шкалит Для примера каттлея требует 20 Клк, размер растения высота 20-30 см. Диаметр посадки 15-30 см О морковях (катассетумы и прочие) я вообще молчу - лошади Посему, столько СИД понадобиться, что проще купить пару рефраксов и светить или люмки подобрать. Выйдет намного экономичнее и рациональнее
Локи, Жлем-с с нетерпением. Появилась идея - небольшую тиллаедсию вставить в банку, всерху СИД-подсветка и в ванную ее для украшения интерьера и релаксации в момент "отмокания"
Локи пишет:
Так, corel мой наелся, размер фотки изменить не могу
а вы его пэйнтом, он в стандартную поставку виндовз входит
Цитата
Локи пишет:
Если надо - выложу схему
Конечно надо, неужели мы по вашей красивой картинке спаяем? Что там видно 10 диодов, тиристоры чтоли какие-то и мелкосхема, другую сторону и разводку вообще не видно. К чему эта фотка без схемы?
А управление светом, надеюсь люминисцентные и МГ лампы будет поддерживать, или только конектиться с диодами
Олег, а в чем проблема с управлением для чего либо? Любую схему для управлени + каки высокоточные вентиля (тиристоры и тп) - и всего делов Открыли-закрыли краник, ток то течет, то нет Или реле впаять
Любую схему для управлени + каки высокоточные вентиля (тиристоры и тп)
Аха, в моем случае n-канальные лог. управляемые транзюки. irll024n. Нагрузка 55В на 3А. те, какие в ящике валялись.
схему выложу, тока начерчу ее, а то я плату из головы рисовал))). закончил паять ночью, щелкал на сотовый, в темноте - вот и не видно.
Sergey Jet пишет:
Олег, а в чем проблема с управлением для чего либо?
Ну я с детальками не в ладах, спаять то смогу а вот придумать увольте. Хотел готовый набор брать, тот что на сайте самоделкиных, но уж больно он тяжеловесен.
Полтора года назад мы пробовали светодиоды. Я сделал два экземпляра на сверхярких светодиодах (разного типа).
Результаты первой конструкции - на расстоянии 15 см ~ 6500 люкс, на 30 см ~ 4000 люкс, что в четыре раза больше люминисцентных ламп. Потребляемая мощность поверхности 10х10 см - чуть меньше 9 ватт. Но растениям не понравилась.
Вторая конструкция на 1 вт светодиодах сразу оказалась непригодной для использования.
Обе конструкции где-то валяются. Экперименты пока прекращены. Если интересно - могу поискать фото.
THE BEAST (m) пишет:
Вторая конструкция на 1 вт светодиодах сразу оказалась непригодной для использования.
Обе конструкции где-то валяются. Экперименты пока прекращены.
Цитата
THE BEAST (m) пишет:
Полтора года назад мы пробовали светодиоды. Я сделал два экземпляра на сверхярких светодиодах (разного типа).
Цитата
THE BEAST (m) пишет:
Но растениям не понравилась.
РАСТЕНИЯМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
это-главная фраза практика, что раастения под световыми досками не растут как надо.
Кто-то упоминал еще и радио-фотоны, что-то вспомнились, но забыл к чему они были сказаны..
Сначала очень понравилось - подопытный просто ломанулся расти. До этого медленно умирал под люмками (явно не хватало). Потом мы заметили разницу в цвете новой ботвы. Она стала совсем светло-зелёной, потом он начал мельчать. Эксперимент остановили. Явно не подошёл спектр. Диоды были белые 30 канделл.
Вот нашёл фотки. Сфотографирован весь процесс изготовления. Фотки кликабельны для подробного рассмотрения.
Просто перемешать, но не взбалтывать. Можно было подойти к конструкции более правильно, но конструирование проходило в Чипе с Дипом (прямо в магазине) исходя из наличия комплектующих. Светодиоды (BUWC333W24 BA30) были куплены в специально отведенном месте.
А вот и первый блок включён
Из-за проблем с размером купленных ингридиентов конструкция получилась двухплатной. Ниже - сама светящаяся поверхность. Включён один блок из пяти светодиодов. Прямая съемка невозможна, слишком ярко.
Из-за капающих субстанций максимальное напряжение было выбрано 24 вольта, следствием этого пришлось сделать по одному блоку питания на 5 светодиодов.
Окончательно-оголённый вариант выглядит так
А в коробочке
Следующее фото сделано в 10:30 утра. Октябрь 2006 года. Для сравнения попытались совместить все имеющиеся источники света. За окном - улица.
Второй вариант (светодиоды PROLIGHT 1W) Замеры не проводились из-за очень высокой температуры конструкции. Кострукция признана непригодной к применению.
И в заключение. Если найдем других подопытных - хочется попробовать ещё раз первую конструкцию.
Пациент - водный гиацинт, растущий на открытом солнце. Хотим попробовать кого-нибудь из пасмурных районов, где открытого солнца не бывает. Там спектр сдвинут в синюю часть (из-за облаков).
Тему почистила.
Хотела бы напомнить некоторые пункты правил форума:
"...В форуме категорически запрещен переход на личности, недружелюбные подколки и всякого рода перепалки."
"Старайтесь общаться с другими участниками форумов уважительно, в стиле, который будет приятен как вам, так и вашим собеседникам."
правилами любые разборки запрещены. все разборки - вне форума в рамках установленных законом процедур.
- Вы кто? - Добрая фея! - А почему с топором?! - Настроение что-то не очень...
отчет об отпуске
Краткое содержание серии: Наступила весна. Прилетели из теплых краев светодиоды.
А вот реальный опыт:
Цитата
THE BEAST (m) пишет:
Сначала очень понравилось - подопытный просто ломанулся расти. До этого медленно умирал под люмками (явно не хватало). Потом мы заметили разницу в цвете новой ботвы. Она стала совсем светло-зелёной, потом он начал мельчать. Эксперимент остановили. Явно не подошёл спектр. Диоды были белые 30 канделл.
По снимку похоже на переизбыток света или на повышенную температуру. Подсохшие края листьев - указывают на тоже самое (или низкую влажность - тоже возможно при таких условиях). Температуру под этим агрегатом не меряли? На каком расстоянии росла Эйхорния?
А кормежки больше ей не стали давать? Больше света = больше жрачки нужно, а она очень прожорливая.
Опыт показал то, о чем твердили большевики долгое время - растить под светодиодами можно (и под керосиновыми лампами тоже можно), но будет дорого. Сколько конструкция стоила?
И сколько можно было вместо этого купить ламп?
Если можно - не выкидывайте установку. Мне может нужен будет опыт или два (с компенсацией затрат и растений)
Udaff пишет:
Подсохшие края листьев - указывают на тоже самое
Фото сделано в момент помещения по конструкцию. Только для показа разницы в освещении. Растение росло в совсем другом месте без доступа света с улицы.
Цитата
Udaff пишет:
Температуру под этим агрегатом не меряли?
Температура самого агрегата - 38-40С. ИК излучения практически нет. Разница температур под- и рядом - в пределах погрешностей измерения.
Цитата
Udaff пишет:
А кормежки больше ей не стали давать?
Стали.
Цитата
Udaff пишет:
Сколько конструкция стоила?И сколько можно было вместо этого купить ламп?
3700р по тогдашнему курсу ~140USD Плюс значительная трудоёмкость (это видно по фото). T5 20W в сборе в соседнем магазине - 250р.
Одной из основных целью эксперимента было попытаться сократить потребление электроэнергии для низкорослых растений - у нас сеть плохо с нагрузкой справляется. По этому параметру - всё прошло просто идеально 4-х кратный рост освещённости при небольшом уменьшении потребляемой мощности. Сравнивалось с лампой на фото.
А угол, я б на вашем месте увеличил бы, чай не ветку растите, а кустик.
А у некоторых тут и за 300 шкалит 
!
