Лого Комнатные растения
Главная Форумы Клуб Галереи Объявления О проекте

Календарь работ
Каталог комнатных растений
Все об уходе
Вредители, болезни
Крупным планом
Растения в интерьере
Это интересно
Гидропоника - это просто
Цветочный гороскоп
Часто задаваемые вопросы
Фотоуроки
Flowers-клуб
Ссылки

 

 
 
Реклама на сайте
 
 
Поиск
 
 Поиск по сайту:
  
Расширенный поиск
 
 
Подписка
 
 Подписка на новости сайта - введите ваш E-Mail:
  
Изменить параметры подписки
 
 
Hits 108452
Hosts 9575
Visitors 10493
68

Главная / Форумы / Сделай сам / Индекс цветопередачи. Влияние на освещенность ?

Индекс цветопередачи. Влияние на освещенность ?
Форумы
Список тем
Новые темы
Поиск
Пользователи 
Правила
Помощь
Авторизация: 
Регистрация

  Просмотров: 1882Тема: «Индекс цветопередачи. Влияние на освещенность ?» в форуме: Сделай сам
#1
При выборе люминисцентных ламп (Osram) для фиалок столкнулся с термином "Индекс цветопередачи". Как мне объяснили продацы он показывает насколько одинаково воспринимается цвет (к примеру красный) при освещении лампой и солнцем. У современных ламп он варьируется в пределах 70-90%. НО, с удивлением обнаружил, что чем он больше, тем меньше света дает лампа при той же мощности. Например лампа в 58 ватт с коэф. цветопрердачи 90% дает 3500 люмен (или люкс, не помню), а та-же лампа с коэф. 80% - 5200! (osram 930 и 830)
При всем при это спектр у ламп вроде одинаков. Хотя я не понимаю как может при одинаковом спектре (но разном индексе цветопередачи) красный восприниматься по-разному ?

Но вопрос в другом: Так ли важен этот коэф. цветопередачи для растений ? Я бы лучше лампу на 5200 люмен поставил чем на 3500 С улыбкой
Профиль
E-Mail
#2
Найдите ссылку на сайт Удава, там все подробно расписано.
Задавать вопросы тоже нужно уметь.
Профиль
E-Mail
#3
Если спектры одинаковые, то CRI одинаковый. Если индексы разные, то спектры тоже разные. Например, достаточно небольшого провала на той длине волны, которая входит в те, на которых определяется CRI, и результат будет другой. Если в лампе нет (условно) 750 nm, но есть 749 и 751, то поверхность отржающая только 750 будет казаться черной

Чем выше CRI, тем меньше светоотдача, ясен пень. Чтобы увидеть голубые цвета, нужно чтобы лампа давала свет в голубой области, а там эффективность низкая. Самя высокая эффективность у зеленого лазера 700 лм/вт - на цветопередачи никакой нет

Смотреть тут http://www.ukrop.info/html/aqua/lamps/cct_cri.htm
Профиль
E-Mail
#4
Уфф. Еслиб не читал вопросов было бы меньше С улыбкой Удаву спасибо большое за страницу - весьма позновательно.

В общем я понял, что количество люмен, которые дает лампа - не главное. А главное - количество фотонов которое она дает в определенной области.

С интегралами у меня сложно, поэтому чисто визуально оценив спектр излучения 830 и 930 видно, что в нужной мне красной области (600-700нм)у 930 (несмотря на малое количество люкс) он (спектр) представлен наиболее полно. Значит и фотонов мы получим больше. Вот С улыбкой

Рисунок
asd2.jpg (48.22 КБ) [ Скачать ]
Профиль
E-Mail
#5
Идеальная лампа для растений ничего общего с комфортом восприятия не имеет. Ей нужно всего две полосы - это большая красная и чуть поменьше - синяя (точных чисел сейчас не помню). Это и есть спектр поглощения хлорофилла. При таком раскладе листья буду казаться чёрными (поглощение будет полным, и наиболее эффективным). Но так как это "ужасно" для визуального восприятия, в фитолампы добавляют всякую побочную "гадость", что несколько снижает фито-эффективность ламп.

Подытоживая, скажу, что чем более сиреневой вам кажется лампа, тем более пригодна она для цветов (да, ещё чем больше в той сиреневости "красного" отлива).

Цитата
Amex пишет:
поэтому чисто визуально оценив спектр излучения 830 и 930 видно, что в нужной мне красной области (600-700нм)у 930

Да, "девятка" в данном случае на голову выше "восьмерки".
Профиль
E-Mail
#6
Опять транслитерация с ашипками

[QUOTE]
Идеальная лампа для растений ничего общего с комфортом восприятия не имеет. Ей нужно всего две полосы - это большая красная и чуть поменьше - синяя (точных чисел сейчас не помню). Это и есть спектр поглощения хлорофилла.
[/QUOTE]

Нет. Етого мало. Как мало кормить человека 2000 калорий в день - манной кашей с пончиками.
Ещо нужны витамины и все остальное.

Также и у растения - есть пигменты отвечаюсчщие за дургие фукнции, помимо манной каши в хлорофилле - цветение, рост и т.д.


[qoute]
В общем я понял, что количество люмен, которые дает лампа - не главное. А главное - количество фотонов которое она дает в определенной области.
[/quote]
Нет. Главное, чтобы самому было приятно за выполненное доброе дело - покупка лампы для любимих цветочков. Все остальное - вторично. Запишите ето как 2-е правило Миклухи для освещения.

1-е про спектр: Количество света важнее, чем лубой спектр. Если света мало, то он не важен, если много - тем более

Профиль
E-Mail
#7
Цитата
Udaff пишет:
Также и у растения - есть пигменты отвечаюсчщие за дургие фукнции, помимо манной каши в хлорофилле - цветение, рост и т.д.


Кроме хлорофилла, я не знаю других фото-зависимых пигментов. Буду очень рад, если назовёте.
Профиль
E-Mail
#8
Фитохромы, криптохромы, каротиноиды, ксантофиллы и т.д.
Профиль
E-Mail
#9
Цитата
Глеб пишет:
Фитохромы, криптохромы, каротиноиды, ксантофиллы и т.д.

Здорово! И какая у них фотозависимость?
Гемоглобин вон тоже красный, однако онюдь не для того, чтобы зелёные фотоны из света поглощать Шутливо
Профиль
E-Mail
#10
Цитата
Udaff пишет:
Нет. Етого мало. Как мало кормить человека 2000 калорий в день - манной кашей с пончиками.
Ещо нужны витамины и все остальное.

Сам хотел написать, но остановило то, что растюхи у нас находятся не в абсолютно темной комнате, потому тертически и эти не пиковые спектры хватать должны. Вопрос будет ли их достаточно...
Цитата
Станислав Полозов пишет:
Здорово! И какая у них фотозависимость?

В том то и проблемма, что даже с синим пиком до конца не разобрались. Зацикливаясь на пиках, мы забываем, что растения не радиоприемники, где все, что не вошло в резонанс-помехи. Как на них будет влиять монохромный свет с 2-мя пиками, мне лично, не известно.
Задавать вопросы тоже нужно уметь.
Профиль
E-Mail
#11
Цитата
alek пишет:
Как на них будет влиять монохромный свет с 2-мя пиками, мне лично, не известно.

Смею вас уверить, уважаемый алек, что
свет с двумя доминирующими длинами волн
очень даже неплохо действует на растюшки.
Я убеждаюсь в этом каждый день, т.к.
на уровне февраля смастерил самостоятельно
светодиодный осветитель растений на 18 Ватт
и освещаю им свой цветочик.
Сейчас я смастерил осветитель помощнее на 60 Ватт
и выгоняю из семян лаванду в минипарнике для посадки
на участке (есть фотки, но не даю из-за подозрений на рекламу).
Растет со страшной скоростью. Восклицание
Так вот на основании своих наблюдений скажу,
что двух пиков шириной 30-35 нм на уровне 0,5 от
максимума вполне достаточно, чтобы циточек и
рос, и зеленел, и цвел, и даже пах (если это розочка)...
Профиль
E-Mail
#12
Цитата
Здорово! И какая у них фотозависимость?


Это их непосредственне функции. Так что сравнение с гемоглобином не катит.
Профиль
E-Mail

 
Лого Copyright © 2000 - 2009 Катерина Думбравану.
E-mail info@flowersweb.info.
Реклама на сайте.
Разработано компанией «Битрикс». Работает на «Битрикс: Управление сайтом».
 
 Мы выражаем благодарность компании «Битрикс» за техническую и финансовую поддержку проекта.
 
Рейтинги и счетчики
AGRO.NET.RU - Аграрная Баннерная Сеть Rambler's Top100 Женский сайт о красоте: мир красоты, секреты красоты, сила красоты. Как стать красивой женщиной.