Если без шуток, то: очень красиво. Как бы в китайском стиле (не от "али", а от "династия Такая-то"). Стаканчик не в тему, но он и не считается
Цветок, на мой неопытный взгляд, красив. Не знаю, зачем Шило на цветение адриков плюется
Алина, там нет пенька, это корневище разросшееся. Тоже одно Получила адрик, все листья осыпались, в руках остался только стебелёк с корнем и намёком на цветонос. Удивительно, что несмотря на такую жесть, всё-таки цветок вырос и раскрылся.
ari70 написал: Не знаю, зачем Шило на цветение адриков плюется
Ну мне они не очень
Я на следующую весну-лето ожидаю цветения A. phillipsiae - там реально самые шикарные цветы из всех мискусов. А так, когда цветоносы коротенькие, как у некоторых мелких мариане - они очень гармонично смотрятся и красивы. А когда вырастает на полметра цветонос у какого-нибудь кристатуса - это да... тут не до любования, от срезки удерживает только опыление.
ari70 написал: Алина, там нет пенька, это корневище разросшееся.
Э, а сверху? Там что-то срезано в двух местах, или обломилось. Один пень там, где цветок, другой - где лист и новый рост. Разве нет? По-любому, не претензия! Просто если бы все было на одном "стволе", было бы... эээ... больше минимализма?
Мне тоже лилии ближе. Хавортии, алоэ, гастерии и иже))) (Это стихи?)
Скрытый текст
Вчера при попытке представить себе плюющееся шило голова сломалась - вообразился шприц)))
Цитата
green_and_sun написал: А когда вырастает на полметра цветонос у какого-нибудь кристатуса - ...
...значит, это кому-нибудь нужно. В природе ничего не пропадает происходит зря Фотки phillipsiae покажете следующим летом? В интернете "люстры" выглядят впечатляюще, но настоящие растюхи у реальных хозяев всегда интереснее. Кстати, что-то общее визуально с цветением алоэ, по-моему. Люстрообразность и цвет?)))
Алина R написал: ...значит, это кому-нибудь нужно. В природе ничего не пропадает происходит зря Фотки phillipsiae покажете следующим летом? В интернете "люстры" выглядят впечатляюще, но настоящие растюхи у реальных хозяев всегда интереснее.Кстати, что-то общее визуально с цветением алоэ, по-моему. Люстрообразность и цвет?)))
Если зацветет, то обязательно. Я вообще жду цветения всей этой секции, включая и фаллакс, нанус, диаболикус... у них тоже очень красивые цветы, хоть и менее эффектные, чем люстры. Немного да, похоже на аллойки... но больше к цветению котиледонов. По-сути он и есть Cotyledon phillipsiae, по мнению современных ботаников, ошибочно причисленный к адромискусам.
Алина R написал: О, Андрей, может быть, Вы знаете! Котиледон томентоза и каланхоэ томентоза как соотносятся? (Темы по котиледону отдельной, кажется, нет...)
Ну тут все от путаницы и разногласия между ботаниками и современных методов исследования ДНК.
Если очень кратко...
Изначально Семейство Толстянковых было разделено Бергером по географическому признаку на две биогеографические группы: «Crassula-линия» (Crassuloideae, Kalanchoideae (Каланхоэ и др) и Cotyledonoideae (Адромискусы, Котиледоны и др.), включающая таксоны из Южного полушария и «Sedum-линия» (включающая Sempervivoideae, Sedoideae и Echeverioideae) – из Северного.
Из-за этого близкородственные Cotyledon tomentosa из ЮАР был отнесен к котиледонам, а Kalanchoe tomentosa с Мадагаскара было отнесено к каланхоэ...
Далее, появились уже более точные исследования цитогенетики растений, что было недоступно ранее ботаникам-первооткрывателям и вся систематика снова поехала... так как исследования показали очень много противоречий между генетическими данными и общепринятой систематикой. В результате появились дополнительные систематические секции: клады, трибы, подтрибы. Триба Kalanсhoeae была разделена на линии Kalanсhoe и Adromishus. В свою очередь линия Kalanсhoe разделилась на собственно род Kalanсhoe, род Cotyledon и анаграмный род Tylecodon.
То есть, почти, но не совсем одно и то же, да? (Я спрашивала, потому что листья на фотографиях ну один в один, а стебли выглядят разными, но ведь может быть возраст/условия.) Спасибо!!! Все сообщение сохраню, оно из разряда "давно хотели знать, но боялись спросить"
Разумеется, я их не затыкивала один поверх другого. Но купери еще думает, зато левый, который был в предыдущей жизни оватой, пошел в рост... и начал двигаться. Точнее, надвигаться))) (Доп. инфо: стакан 5.5, пятна от ОМУ, адрики от Дарьи.)
Удивительные существа растюхи, всё время чего-нибудь делают
Алина R написал: То есть, почти , но не совсем одно и то же, да? (Я спрашивала, потому что листья на фотографиях ну один в один, а стебли выглядят разными, но ведь может быть возраст/условия.) Спасибо!!! Все сообщение сохраню, оно из разряда "давно хотели знать, но боялись спросить"
К вопросу о мискусах, адрых и не очень. Ситуация:
Разумеется, я их не затыкивала один поверх другого. Но купери еще думает, зато левый, который был в предыдущей жизни оватой, пошел в рост... и начал двигаться. Точнее, надвигаться ))) (Доп. инфо: стакан 5.5, пятна от ОМУ, адрики от Дарьи.)
Удивительные существа растюхи, всё время чего-нибудь делают
Алина R написал: О, Андрей, может быть, Вы знаете! Котиледон томентоза и каланхоэ томентоза как соотносятся? (Темы по котиледону отдельной, кажется, нет...)
Алина R, прилагательное "tomentosa" означает "войлочный". Родственные связи здесь ни причем. Котиледоны и Каланхое, конечно, в одной группе в сем. Толстянковых, но одинаковый видовой эпитет никак с этим не связан. Войлочным (короткоопушенным) может быть все что угодно.
Пётр Лапшин написал: Алина R , прилагательное "tomentosa" означает "войлочный". Родственные связи здесь ни причем. Котиледоны и Каланхое, конечно, в одной группе в сем. Толстянковых, но одинаковый видовой эпитет никак с этим не связан. Войлочным (короткоопушенным) может быть все что угодно.
Я думаю, Алина тут подразумевала именно внешнюю схожесть, в первую очередь, в вопросе, что это - котиледон или каланхоэ, одно и тоже или нет? А одинаковое систематическое название вида у разных растений по каким-то признакам это уже вторично.
Алина не только подразумевала, но и частично скопировала в новую тему. Дабы не ущемлять адрообладателей. Кроме того, хочется поглядеть на котиледоны, вдруг по такому случаю найдутся те, у кого они есть?