Haworthia bayeri Toku ami у меня точно такая же была со стикером лет 7-8 , сейчас детка с листа осталась. Получается у всех мутанты (хоть и выглядит гораздо интереснее оригинала) , кому нибудь досталась оригинальная bayeri Toku ami от него ?
shtik написал: Haworthia bayeri Toku ami у меня точно такая же была со стикером лет 7-8 , сейчас детка с листа осталась. Получается у всех мутанты (хоть и выглядит гораздо интереснее оригинала) , кому нибудь досталась оригинальная bayeri Toku ami от него ?
Она и есть! Велленс продавал две формы Toku Ami под разными номерами. Обычная 81092 и вот такая крупненькая 80457, но указывал, что они из разных источников
Мда, китайцы дают собственные имена хавортиям практически ничем не отличающимися от уже существующих , Велленс просто меняет номерки у двух растений визуально ничего не имеющих общего .
У многих растений, в частности у фиалок, если несколько раз переукоренить верхнюю часть побега и дать достаточно просторный(но соразмерный) горшок, то можно получить очень крупное растение. Крупнее чем из детки и крупнее чем оно могло бы быть на своих старых корнях, за тоже время. Вопрос в том работает ли это на хавортиях? Если кто занимался переукоренением верхушек поделитесь опытом.
Vetalwet81, Голову срезать и переукоренить можно, так делают если хотят омолодить и заодно получить детей с пня. По мере роста увеличивается толщина стебля и лист крупнеет, но все до определенного предела, заложенного генетикой данного растения. Из некрупной пигмейки (например) лошадь не вырастить, если в ней это не заложено. Большие горшки тоже работают только для тех, в ком есть такой потенциал.
Kto7 написал: Vetalwet81, Голову срезать и переукоренить можно, так делают если хотят омолодить и заодно получить детей с пня. По мере роста увеличивается толщина стебля и лист крупнеет, но все до определенного предела, заложенного генетикой данного растения. Из некрупной пигмейки (например) лошадь не вырастить, если в ней это не заложено. Большие горшки тоже работают только для тех, в ком есть такой потенциал.
Спасибо за пояснения! Природу не обманешь. Ваша байери очень красивая и у Игоря тоже. И действительно они между собой не очень похожи. А по поводу той тесселаты я склоняюсь к мысли что это либо результат обработки колхицином. Либо гибрид который взял от тесселаты внешность, а от второго родителя размеры. Такое часто бывает у гибридов второго поколения при розщеплении признаков. По крайней мере у других растений(не хавортий).
Kto7 написал: Vetalwet81, или у того, кто делал фото, маленькие кисти рук
Ну да, я всё время забываю что по умолчанию всех ровняю по себе. Когда увидел это фото, взял в руки взрослую лимифолию и она выглядела в моих руках меньше, чем эта тесселата в руках на фото. Люди ведь действительно разные бывают. Но всё равно это растение должно быть не маленьким, что бы даже в небольших руках так смотреться. Обычных размеров тесселата так будет выглядеть только в руках ребёнка приблизительно лет 5-ти.
У меня есть Tesselata RNS. Вытряхивать ее ради фото из горшка не очень благородное занятие. Но сфотографировала ее рядом со своей ладошкой. Выглядит так:
Так существует древний способ показать истинный размер ,положить на грунт коробок спичек рядом с растением ( в этом случае руку) . Только он фоткал ради эффекта "вау" поэтому и нет привязки к чему либо . Плюс съемка сверху вниз да еще и под углом , сейчас выбираешь режим съемки и рука будет точкой в дали а растение во всю фотку . Но своего он добился , уже две страницы обсуждения никакущей тесселаты .
julius написал: У меня есть Tesselata RNS. Вытряхивать ее ради фото из горшка не очень благородное занятие. Но сфотографировала ее рядом со своей ладошкой. Выглядит так:
Она заметно больше своих сородичей. Если бы у нее был длинный лист, то по размеру , возможно, была бы примерно как на обсуждаемом фото
Да ваша наверно раза в 2-3 больше от моей. Моя ещё маленькая и взята от не крупного растения.
Robin73 написал: Она и есть! Велленс продавал две формы Toku Ami под разными номерами. Обычная 81092 и вот такая крупненькая 80457, но указывал, что они из разных источников
В этой теме немного раньше как раз обсуждался тот момент, что при культуре тканей количество спортов увеличивается в разы. А я так понял что Роберт Веленс хоть и интересуется сукулентами, но его больше интересует сам процесс культуры тканей, чем коллекционирование оригинальных авторских культиваров.
Все-таки, нужно признать заслуги Роберта, т.к. именно он начал первым в Европе массово размножать природные виды суккулентов культурой ткани. Благодаря этому многие коллекции пополнились редкими чистыми видовыми растениями, а потом и культиварами, собранными по всему миру. Во многом благодаря ему они стали доступны. Что же касается мутаций (спортов), вполне закономерно, что при клонировании число таких растений весьма велико, ведь и выход посадочного материала больше. А вот по поводу интересов Велленса мы можем много рассуждать, но истинный ответ знает, конечно, только он))) Мне же кажется, что тот, кто имеет возможность массово получать идентичные растения, со временем понимает, что коллекционеров интересует как раз что-то необычное. Вот и начинаются эксперименты с мутагенами для получения пестрых или полиплоидных растений. Можно назвать это селекцией химическим путем. По моим наблюдениям, лаборатории культуры ткани работают именно в этих направлениях.
Robin73 написал: Все-таки, нужно признать заслуги Роберта, т.к. именно он начал первым в Европе массово размножать природные виды суккулентов культурой ткани. Благодаря этому многие коллекции пополнились редкими чистыми видовыми растениями, а потом и культиварами, собранными по всему миру. Во многом благодаря ему они стали доступны.
Да, конечно, есть коллекции, которые и начали появляться только благодаря Роберту и его хавортиям. Но он же и положил начало бешеному клонированию, которое обесценивает само коллекционирование...