Некрасиво вот так делать-то...

Публикация в газете №58 (август-сентябрь) 2006;
у Владимира от 05.10.2006;
у Вас от 10.02.2006.
Так что впрямую "стибрить" уже переведенный вариант он мог только у Вас. Что касается Симоны...Можно, конечно, ей настучать, но ведь не докажешь. Перевод-то не дословный. Если, конечно, экспертиза, и все сравнивать... Это очень долгая песня, суд, и исход непредсказуем. Вряд ли Симона будет связываться с...(варианты на Ваше усмотрение. У меня получается "не политкорректно"     ).

Статью Милехина не читала. До начала следующей недели и не стану.
Порция пока абстрактных поэтому рассуждений.

Примерно три недели назад, будучи на ВВЦ, заходила с теплицу и с Милехиным познакомилась. Статья упоминалась. Мол, написал статью о хойях, Вы не видели?
Если предположить, что это – компиляция, основанная в первую очередь на материалах нашего форума и раздела, этот вопрос, по сути, должен бы был подразумевать: «Вам понравилось, как я скомпилировал без ссылок на источники?»
Игорь не произвел на меня впечатление наивного и/или недалекого человека.

Думаю, более вероятен второй вариант – в работе использовались те же источники. Если вникнуть, библиография – не слишком обширна. Подстрочники же, сделанные непрофессионалами, – все на одно лицо. (Наталия! Вас в виду не имею:))

К вопросу о «что делать?»
В данной ситуации мы можем рассуждать лишь о том, насколько у нас все лучше.
Чем лучше:
- все переводы сделаны и размещены с разрешения авторов первоисточника;
- у всех кого это могло касаться, получено разрешение на quotation;
- рассуждения о качестве в сравнении опустим:)

Т.е., известно, что мы сами ничего не нарушили. Монополии на источники у нас нет. И, слава Богу!

Вопрос о чужих правах и о том, были ли они нарушены, явно вне нашей компетенции. Нас ведь никто не уполномачивал?

Можно говорить о некорректно оформленной компиляции. Обратите внимание, у нас везде написано «Подготовлено по материалам:», и дальше ссылки идут. При чем лично я ссылки давала на все сайты, которые просто читала на момент написания, даже если и не делала прямых цитат или недословных переводов. Грубо говоря, упоминала всех, кто мог быть косвенно причастен.

Если помните, некоторое время назад сложила с себя обязанности редактора раздела. Время и силы стало жаль тратить, когда осознала, что, по сути, мы делаем банальное русское зеркало каталога Симоны. Еще есть французское и, кажется, датское. О втором просто не могу судить в силу того, что не читаю на этом языке.
Изначально идея сводилась к тому, чтобы собирать факты из разных источников и дополнять собственными наблюдениями.
Кстати о наблюдениях. Скажите, у кого авторские права, например, на фразу: «Хойи не стоит поливать холодной водой, в особенности зимой и на ночь. Следствием такого полива вполне могут стать проблемы с корнями»? Ведь не я одна горьким личным опытом выстрадала. Не исключено, что кто-то раньше и в примерно тех же выражениях успел написать.

Порыв работать в свободное от оплачиваемой работы время у меня пропал как раз, когда показалось, что наши материалы в принципе не могут являться предметом авторского права, поскольку любой может в силу своих возможностей сделать нечто похожее. Т.е., раздел будет не уникальным, а просто первым по времени.

Как показывает практика, возникшее ощущение было где-то правильным:(

P/S/ использовались ли в статье именно переводы Владимира и Наталии, когда прочитаю, скажу совершенно точно. Если это так, то, конечно, «забыть» упомянуть с благодарностью автора/ов перевода – действительно, некрасиво.

Хто издает???   Имя!  

Справедливости ради, а не чтоб охаять успехи Милехина:
http://www.flowersweb.info/forum/read.php?FID=17&TID=51175&MID=996071#message996071

И это тоже впечатляет, хотя, как пишет сама Инесса, это не ее заслуга

Татьян, подтекст-то какой? что готовое можно купить? или нет никакого подтекста?

Справедливости ради должна заметить, что меня вообще восхитила хойная коллекция Игоря Милехина. Собственно, типа отчет о визите писала, но у меня сейчас завал полный, поэтому дело совсем не бойко продвигалось. Даже фотографии еще не ужимала.
В теплице на ВВЦ (основной арендатор - центр фиалки на ВВЦ) - тепло, солнечно и влажно. Все прет. В том числе и то, что пришло в виде набора "сделай сам" (полюбовалась на пару именно таких экземпляров, которые не успели обрасти). Очень меня впечатлила паразитика вар. лао, как раз цвела. В совершенно неприличном количестве корзин. Ретуза ("пять лет назад, будучи в Голландии во время очередного цветочного аукциона, купил забавное растение, как из палочек собранное. Уже дома выяснил, что это хойя.") - просто упасть не встать - борода патриарха. И, между нами девочками, я не знаю, где такое в готовом виде можно купить. Те же голландцы в таких габаритах не продают.
"Я вообще-то люблю миниатюрные растения, но иногда трудно удержаться," - у витенелоидес, если мне память не изменяет, лопухи больше моей ладони, и она оказалась не самой большей. Пошарив по стеллажам, нашла лопухи вообще по полметра каждый.
Серпенс - чтоб у меня так жила. Не спросила, из чего экземпляр растет (или спросила и тут же забыла), но растет она там явно не пару месяцев, по ней это видно, а сухих кончиков - ни одного. А у меня - сушит упорно.

И вообще у меня осталось впечатление, что я душевно пообщалась с единомышленником.
Откровенно говоря, такое ощущение у меня остается не всегда. Как раз та самая "торгашеская нотка" обычно мешает слиться в экстазе чистой любви к хойям.
Осталось впечатление, что человеку удалось удачно изыскать дополнительную возможность развернуться с размером и размещением коллекции, чтобы в лопухах себе не отказывать.

Поймите меня правильно, я никого ни за что не агитирую, это все справедливости ради:)

Кстати, пошла-таки статью читать, вместо того, что положено сделать. А то мне чем дальше, тем тяжелее жить без собственного мнения о том, была ли нарушена буква или дух закона об авторском праве публикацией в газете "Цветочек":)

Здорово!!! Представляю, сколько ты удовольствия получила и от цветов, и от общения! И где ты его нашла?
Да, можно купить, хотя про Милехина я, конечно , не знаю. Да и имеет это значение только для того человека, который сам вырастил и "заставил " цвести, а для всех других - просто красивое растение, красивая картинка. И ничего плохого в этом тоже нет.
Инесса, да я, вообще твою серпенс в виде примера привела, что можно и цветущее купить, а больше не за чем...
Я об этом даже мечтать не могу. Хотя, если представить, сколько ухода требует большая коллекция... Уже и не мечтается...

Suvi,
не было никакой ссылки. У меня версия статьи от 26.04.2007 сохранена. Там речь только об "авторском варианте"...

Эта "вполне себе добротно сделанная компиляция" состоит из частично передранных у Симоны кусков (прежде всего, разделы "Температура", "Горшки и земля", "Размножение" "Полив и влажность").  
Мелко это как-то для т.н. "спецов" - куски переводов в статью соединять, а потом еще и в коммерческих (да и в любых, все равно) журналах печатать. Если у человека такой уж огромный опыт разведения хой, то для него не было бы проблематично написать "свой" опус, например, как упомянутая выше статья Уве Шарф.
И если бы это была, скажем, курсовая работа в универе, то ее уже б давно вернули с пометкой "незачет", даже в сегодняшней версии...

Но почитать Ваши реакции было все-таки интересно.