Цитата |
---|
Марина Смык пишет 22.01.2010 14:03:24: Вот такая картина: |
Коммент, конечно, морально устарел, поскольку сильно запоздал. Но - растресканный черенок на фото близко рядом с нематодой не лежал, это без лаборатории видно. В теме про пахикладу выкладывала снимки своего черенка, который снизу сох, а сверху - цвел. Так вот - там было очень похожее функционально поражение. Стволик еще изнутри пустеть и сохнуть должен. Было такое? Уже для статистики интересно.
Цитата |
---|
Марина Смык пишет: ЭТО - НЕ НЕМАТОДА! |
Не факт. Ваши снимки выглядели иначе. Снимки
Екатерины, на мой взгляд, ближе к картине поражения нематодой, чем Ваши изображения. Но ставить диагноз по картинке в данной ситуации я пас.
Кроме материалов про нематоду (если нет возможности установить ее наличие или отсутствие путем анализов, как Марина Смык сделала), имеет смысл пробежаться по статьям о
раке растений. Он может давать сходную картинку повреждений, особенно, на начальных этапах: "болезнь, характеризующаяся чрезмерным, неправильным разрастанием стволов, ветвей, корней, реже др. органов, приводящим к образованию наростов и опухолей. Возбудителями в большинстве случаев являются грибы и бактерии. К заболеваниям типа рака относятся и такие, которые характеризуются возникновением на растениях трудно заживающих или незаживающих язв. Название «рак» в этих случаях условно."
Он тоже заразен, но там, наверное, шансы спасти что-то черенкованием выше, чем при нематоде. Лично я по-прежнему считаю, что при достоверно установленной нематоде лучше не рисковать всей коллекцией, уничтожив пораженное растение. Эх, не бывать мне Зеппом Хольцером!