наш фотофорум:

слушайте, а они в воде из под крана у Вас не дохнут7

возвращаясь к баранам...  
а что за 90-ый такой? чегой-то я его на сайте никоновском не нашла...
а про 75 - можно немного плюсов и минусов его использования, ибо свой 65 я похоже уже вдоль и поперек изъездила, только вот звездное небо им ещё не снимала  
кстати, кто-нить ставил фотоаппарат так часов на 5 на ночное небо?  

житиЁ МОЁ,
даже в московской воде можно досидеть с момента покупки до вечера

По 75... +: широчайший диапазон чувствительности пленки. -: невозможно выставить чувствительность вручную. +: при зарядке пленка сперва выматывается из кассеты, а по мере отснятия сматывается обратно. Поэтому случайно открыв, отснятые кадры не загубишь точно -: поэтому нельзя на пленку в 36 кадров отснять например 38.
Ну, режимы... портрет, цветочки, пейзажики, спорт - стандартно; режимы синхронизации разные, ручной режим... +: в ручном можно вносить массу поправок -: управление диафрагмой ограничено, иначе говоря, невозможно выставить те крайние значения, которые выставляются в автоматических режимах э... автоматически (сорри за тавтологию). Фокусировку я правда всегда ставлю на автомат - чисто из-за своего зрения. Так, ну что еще... поправка экспозиции лично мне бы понравилась в больших пределах, чем предлагается...

А вот что касается 90Х, то мне он достался от человека, который профессионально занимался модельной съемкой (таковым происхождением неимоверно горжусь ибо именно из рук вот этого человека взять такой девайс дико приятно - для меня). Что касается начинки, то я с ним еще разбираюсь, неторопливо и аккуратно В принципе, частичный аналог этой модели - нынешний 100, но опять-таки по отзывам компетентных лиц, "сотка" несколько хуже. Механизм перемотки пленки - "от противного", т.е. в процессе съемки она из кассеты выматывается. Внешне это такой здоровенный брутальный девайс примерно с килограмм весом - выглядит монстрообразно и устрашающе. Настроек много больше чем в 75, а автоматических режимов нет вообще. Встроенной вспышки, естественно, тоже. И вот его-то часов на 5 на звездное небо... Хотя, проще диафрагму открыть максимально, чувствительность пленки на минимум... ну и провести такой эксперимент при выдержке минут этак в 20-25.

житиЁ МОЁ, ну, на крайний случай у каждого цветовода должно быть в запасе литров -цать отстоявшейся воды А может, у вас рыбу продают уже в сильно замученном состоянии.

kalandr,
в данном случае интересен не результат, а процесс! ну, вообще-то, что получится тоже чуть-чуть  

Сорьки, просто руки не доходят написать, совсем туго со временем. Вы лучше выложите еще несколько, как Елена, чтоб пальцем в небо не тыкать от недостатка материала для анализа А мы потом к ним вернемся Я такие вещи не забываю


Ребята, просто до глубины души... мне теперь даже те фотки, что казались более-менее приемлемыми, хочется в мусорку отправить. Ладно, есть хоть образец для подражания.

наблюдала, наблюдала.. у меня есть знакомые которые таким образом телевизор смотрят  

я все -таки повторюсь с вопросом о черно-белых пленках... чтоб так в районе 2-5 долларов, кто-нибудь что-нибудь через зеркалки прогонял? А?

  Подскажите пожалуйста какое должно быть соотношение сторон при обрезки фотки для последующего распечатывания. А то открываю обрезку в програмке, а он мне там целый столбик выдаёт. В принцине думаю, что наверно должно быть 2х3 (3х2). Но хотелось бы точно знать.

Теперь по теме. Прочитала всё. Уфф . Теперь пошла всё переварю и завтра буду экспериментировать. Спасибочки всем за кучу полезных идей. kalandr
EleNZ ! Каттлея сразила на повал . А главное как всё наглядно. Попробовала фиалочку одну пощёлкать. ОООООбалдеть какая разница.
А сейчас спать, спать, спааать...[IMG]http://casa-latina.ru/s/s/icon_107.gif[/IMG]

P.S. На счёт фотика, у меня Canon EOS 350D . Если кто-нибудь знает про него что-нибудь хорошее буду очень рада если поделитесь инфой. Глеб! Если я правильно поняла у Вас такой же. А Вы можете посоветовать хороший объектив к нему?