Хессайон

С мюзиклами пример очень интересный. Действительно, при покупке многих мюзиклов (не только г-на Уэббера) покупается вся режиссура, хореография и сценография с мельчайшими деталями постановки и без прав вносить в них изменения. Только в Москве такие мюзиклы проваливаются один за другим - легендарный "Чикаго" Боба Фосса, или бродвейский хит "42nd street", например. Недавно стартовавший мюзикл по мотивам истории группы "Queen" с суперхитовой музыкой - "We Will Rock You" - тоже с треском провалился. И одна из причин таких провалов заключается именно в жёстких контрактных условиях, не позволяющих адаптировать мюзиклы к традициям русской сцены и потребностям российских зрителей. Боюсь, что и "Кошек" г-на Уэббера (которые должны в скором времени стартовать в Москве) ожидает похожая участь. Для сравнения - адаптированный французский мюзикл "Нотр Дам де Пари" шёл с успехом; отечественная постановка театра "Квартет И" "День радио" с "Несчастным Случаем" в "главной роли" идёт с аншлагом уже несколько лет.
Так что напрасно полагать, что тщательное соблюдение копирайта - гарантия успеха. Нередко это гарантия провала.
В защиту "покупных" западных постановок. В Большом премьера - "Фальстаф" Верди в постановке Джорджо Стрелера. Полностью покупной спектакль от "Ла Скалы". Уверен, что на сцене Большого этот спектакль задержится надолго, и ему будет сопутствовать успех, как и другим покупным спектаклям, которые имеются в репертуаре Большого театра. Музыка Верди тому гарантия. Не то что поделки г-на Уэббера.
Вот интересно, если бы сэр Пол Маккартни (или сэр Элтон Джон) из каждой своей удачной песни делали бы мюзиклы (словом - так, как это делает хваткий делец сэр Эндрю Ллойд Уэббер) - сколько бы у них было бы мюзиклов на счету? триста? пятьсот? И, наверное, они уже были бы побогаче Билла Гейтса?
Всё вышеизложенное - исключительно ИМХО. Никого не хочу обидеть, тем более поклонников г-на Уэббера.
Мне тоже нравится "Memory" в исполнении его жены с вампирским голоском.

И бог сними со всеми - Хессайон не Уэббер (к счастью) и тем более не Джузеппе Верди. И думаю, что права на издание книг Хессайона на русском языке не такие драконовские, как права на постановку мюзиклов Уэббера. Тут и сравнивать не стоит. По-моему, г-н Хессайон (или его представители) будут только рады, если издатели его книг на русском языке предпримут что-то, повышающее популярность книг доктора Хессайона.
К тому же все предлагаемые мною возможные меры по адаптации книг "Всё о луковичных растениях" и "Всё о клумбовых растениях" не нарушают ни концепцию книг, ни макет, ни принципиальную структуру. А прямо-таки наоборот - способствуют более полному раскрытию главной авторской идеи, которая вынесена на обложки этих книг: создать "исчерпывающее руководство по выращиванию клумбовых/луковичных растений и уходу за ними".
Скажите, что российского покупателя (Соседка, это не к Вам, не к Вам ) заинтересует больше: справочник, переведённый на русский язык, структурированый в соответствии с русским алфавитом, рекомендации в котором адаптированы к российскому климату, или же такой же справочник, где всего этого нет? Ответ очевиден, по-моему.
И примеры подобных успешных адаптаций (что несколько большее, чем просто перевод) имеются.
Издательство "За рулём" в 1997 (или 1996 - точно не помню) году выпустило дорогущую "Энциклопедию автомобилей", перевод с немецкого. Книгу полностью структурировали в соответствии с кириллицей. Более того, дополнили рядом статей про отечественное автомобилестроение. В результате энциклопедия получилась очень удачной и хорошо распродавалась. С того времени вышло как минимум одно переиздание (по-моему, в 2000 году). Для книг такого класса это успех.
У меня есть полиграфический справочник, оригинальное издание которого вышло в США. Так вот, при переводе на русский язык издатели почему-то не поленились и перевели всю терминологию и пересчитали множество справочных таблиц - из-за различий в мерах, принятых в американской и российской полиграфии (в частности: американский полиграфический пункт не равен российскому, - или, точнее, французскому).
Ещё пример. Сейчас на русском языке издаётся "журнальная энциклопедия" "Комнатные и садовые растения" - перевод с итальянского издания "Verdissimo". Издаётся уже около полутора лет, вышло 66 номеров. Поначалу издатели русской версии тупо следовали итальянскому оригиналу и советовали высаживать нежные субтропические виды, например, в открытый грунт для постоянного выращивания. Впоследствии спохватились и стали делать очень уместные в таких случаях оговорки - "при выращивании в мягком климате" или даже "в очень мягком климате". Уж лучше так, чем никак. Сейчас издание не сравнить с первыми выпусками. Все рекомендации даются со ссылками на климатическую зону, названия тщательно выверяются, даются синонимы и общеупотребительные русские бытовые названия растений. Видимо, думать их заставила плохая раскупаемость журнала. Где-то год назад продавщица оптово-розничного журнального магазина в Царицыно говорила мне, что журнальчик распродаётся не ахти, возврат тиража велик... Вот и "приняли меры". И - несомненный плюс этого издания - изначально энциклопедия была структурирована в соответствии с русским алфавитом.

Так что ничего экстраординарного я не предлагаю. Это практика, которая имеет место быть в современном российском издательском деле. Ну а в советские времена и вопроса бы такого, наверное, не было бы. Переводной справочник безусловно структурировали бы в соответствии с кириллицей и адаптировали бы к российскому климату.

Я, кстати, на днях держал в руках переиздание книги "Всё о цветах в вашем саду". Хорошая бумага и печать. Только цена теперь - 210 рублей (в книжном магазине "Москва", что на Тверской. Хороший, между прочим, магазин - работает до часу ночи), что переводит книгу Хессайона в другую ценовую категорию, где есть сильные конкуренты. И здесь, как мне кажется, хорошей бумагой и простой подчисткой очепяток не обойтись, чтобы заинтересовать читателя.
В свете всего вышесказанного. (с)
Из таблицы наибольшей декоративности плюща на клумбах следует, что он на клумбах декоративен круглый год. Или ирисы, цветущие в открытом грунте в феврале. Такая информация в таком виде - именно неточность и именно ошибка. ИМХО.
Безумству храбрых поём мы песню! (с)
Поспешай медленно (с). Так, по-моему, говорят англичане?