Подскажите пожалуйста, какие комнатные растения дают больше кислорода? Можно ли где-то почитать про эти "объемы"? Слышал, что ночью растения наоборот, его поглощают, с выработкой углекислого газа. Так ли это? А если ночью растения подсвечивать, они от этого не устанут? Нужна ли по большому счету растениям ночь?
Скажем так, ночь нужна не всем растениям. Некоторые растения ночью наоборот, поглощают углекислый газ. Чем быстрее растение растет, тем больше оно выделяет кислорода. Вообще, много цветов в комнате ночью - не вредно. Вредо не проветривать помещение сколько бы растений там ни было
Александр Бурцев, Не стОит пытаться рассчитатьт какое кол-во растений необходимо для данного объема помещения , чтобы растения стали источником кислорода. Основной кислород- из форточки. Другое дело, что есть растения, которые "подчищают" воздух, насыщая его фитонцидами и др "полезными" веществами
977 505 7 три 2 четыре motyaТОЧКА74@bk.ru ================== Отвечаю только на сообщения на мейл- в личку не пишит
Александр Бурцев пишет: какие комнатные растения дают больше кислорода?
Чем крупнее листья - тем мощнее "дыхание" растения.
Цитата
Можно ли где-то почитать про эти "объемы"?
А какова цель?
Цитата
Нужна ли по большому счету растениям ночь?
Чередование дня и ночи в большей степени сказывается на цветении растений. Многие растения смогут чувствовать себя комфортно и при 24-часовом световом дне.
a-ka пишет: Многие растения смогут чувствовать себя комфортно и при 24-часовом световом дне.
Вот, мнения уже разделились, одни говорят, что необходимо, а Вы говорите, что могут чувствовать комфортно А не подскажите те ли, некоторые - какие именно?
Цитата
a-ka пишет: Можно ли где-то почитать про эти "объемы"?
А какова цель?
Цель - в комнате места мало, хочу на меньшей площади посадить растений не из принципа красоты, а из принципа их полезности для воздуха.
С моей точки зрения, приписывание каких-то исключительных свойств растению( как-то- сорбирование определенных групп хим веществ в большей степени, чем осталных групп)- какой-то "изыск" .В определенных условиях сорбирует, а в других- не очень. Что-то это оч сильно напминает там разные цыеточные гороскопы, совместимости семейного положения и видов растения в доме и тд........Ну йето я так.... шиплю маненька...
977 505 7 три 2 четыре motyaТОЧКА74@bk.ru ================== Отвечаю только на сообщения на мейл- в личку не пишит
Александр Бурцев пишет: А не подскажите те ли, некоторые - какие именно?
ИМХО, большинство видов родом из тропиков, не имеющих выраженного периода покоя. Вероятно, в этот список попадут все распространённые декоративнолистные комнатные растения: монстера, филодендроны и другие ароидные, фикусы, драцены, традесканции, бегонии, папоротники и т.д. Наверное, будут чувствовать себя весьма некомфортно растения с ярко выраженным периодом покоя, как у садовых луковичных, к примеру. Для нормальной жизнедеятельности таким растениям необходимо строгое чередование сезонов, чтобы клубни/луковицы имели возможность вызревать. Сигналом (точнее, одним из сигналов) к переходу к той или иной стадии развития как раз и является изменение продолжительности светового дня.
Александр Бурцев, растения выделяют кислорода ровно столько, сколько поглощают углекислого газа. Т.е. ощутимо повысить конценрацию кислорода в непроветриваемом помещении не удастся.
Фитонциды - вещества выработанные растениями для помощи себе, а не для нас с вами. Поэтому любая гипотеза о полезности для здоровья человека выделений растения должна иметь подтверждение независимыми слепыми исследованиями с плацебо контролем.
Посадите в комнате хлорофитумы, аспарагусы, мирт. Они и полезны и декоративны. А насчет углекислого газа не стоит даже "загружаться". Ученые проводили замеры, сколько его выделяют растения ночью. Оказалось, что уровень углекислого газа ночью и днем различается настолько незначительно, что не стоит даже об этом говорить.
IgorCh пишет: Поэтому любая гипотеза о полезности для здоровья человека выделений растения должна иметь подтверждение независимыми слепыми исследованиями с плацебо контролем.
Не сомневайтесь, серьёзные исследования на этот счёт проводились . Американцы в рамках своей космической программы в 70-е-80-е испытывали тысячи разнообразных растений на предмет пользы/вреда содержания их на долговременных орбитальных станциях. А у нас ещё в 60-е Минздрав СССР выпустил циркуляр с рекомендациями по озеленению школ, больниц и детских дошкольных учреждений. Особо рекомендовался хлорофитум за его выдающиеся противомикробные свойства. Естественно, рекомендации были составлены на основе научных изысканий. А плацебо контроль здесь при чём? Хлорофитум (или другая растюха) - не лекарство, он оздоравливает воздух вокруг себя, и это легко определяется пробами воздуха.
Цитата
Александр Бурцев пишет: Цель - в комнате места мало, хочу на меньшей площади посадить растений не из принципа красоты, а из принципа их полезности для воздуха.
Я всё-таки не понял связи между малой площадью и 24-часовым освещением. Почему именно круглосуточное освещение? В чём идея-то заключалась?
Александр Бурцев, можете поискать книгу "Здоровье дарят комнатные растения" (Н.В. Казаринова, К.Г. Ткаченко, Спб, изд. дом "Нева", 2003) с подзаголовком "Как очистить и оздоровить воздух в доме и офисе, используя комнатные растения". Там масса ссылок на работы украинских, в основном, медиков, которые регистрировали изменение количества болезнетворных микроорганизмов в кубометре воздуха после внесения того или иного растения. Даже расписано, какие растения по каким патогенным микрам специализируются. Единственно, что мне не очень понравилось - иллюстрации. Но это уже издательский дом постарался украсить книжку на свой вкус.
a-ka, на NASA ссылаются очень часто, когда пытаются впарить какую-нибудь чушь. (Пример: светодиоды для комнатных растений.) То ли было, то ли не было, а может и было, но не то. Ссылки на первичку приветствуются, обязательно закажу.
Минздрав - ни разу не авторитет (их подчинённые мне язву 10 лет "плацебошками" лечили, чуть не умер). Может быть кому-нибудь та публикация для диссертации понадобилась.
Уничтожение микроорганизмов в воздухе - это одно. Польза для здоровья человека - другое. Они могут быть связаны, но связь надо доказать фактами, полученными принятыми в науке способами. Микробы убиваются, а что с нашими лёгкими происходит? Озон и УФ убивают и микро и макроорганизмы достаточно эффективно.
Я ничего не имею против аспарагусов и хлорофитумов. Многие растения улучшают субъективное самочуствие и самоценку качества жизни. Для того и плацебо контроль.
a-ka пишет: Я всё-таки не понял связи между малой площадью и 24-часовым освещением. Почему именно круглосуточное освещение? В чём идея-то заключалась?
Комната - типа рабочего кабинета, днем в ней, ночью - нет. Возможность проветривания тоже ограничена техническими причинами - работают всякие кондишены, от которых толку мало. А 24-освещение - ушел, включил лампочку, она и горит , светит растениям, они растут. Вот такая была оригинальная задумка.